Спировский форум коммунистов

Уважаемые посетители форума, потратившие время на прочтение наших материалов. Нам очень хотелось бы знать были ли они вам полезны, не поленитесь оставить свои комментарии. Может быть в статьях есть какие-то неточности, ошибки и т. п. Если что-то непонятно или возникли вопросы – спрашивайте, не стесняйтесь. Заранее спасибо.
Спировский форум коммунистов

Спирово

Последние темы

» НАША ОБЛАСТЬ
Вчера в 8:31 pm автор Admin

» Люди о политике и политиках.
Вчера в 8:24 pm автор Admin

» ПОСЛЕ ВЫБОРОВ ...
Вт Ноя 14, 2017 8:24 pm автор Admin

» Про нашу историю.
Пн Ноя 13, 2017 6:59 pm автор Admin

» Музыкальная страница
Сб Ноя 11, 2017 5:52 pm автор Admin

» Поздравления
Вт Ноя 07, 2017 5:29 pm автор Admin

» Что делает КПРФ.
Вс Сен 24, 2017 7:11 pm автор Admin

» Некомпетентность чиновников - главная беда России
Вс Сен 24, 2017 7:06 pm автор Admin

» 20 лет без СССР
Сб Сен 16, 2017 8:00 pm автор Admin

Официальный сайт КПРФ

Ноябрь 2017

ПнВтСрЧтПтСбВс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   

Календарь Календарь

Российская газета

Аргументы и факты

Газета "Правда"

Независимая газета

 Радио Эхо Москвы

Погода

Случайные афоризмы


    Судебная правда о состоянии дел в районе

    Поделиться
    avatar
    Admin
    Admin

    Сообщения : 3084
    Дата регистрации : 2010-06-11

    Cудом рассмотрено уголовное дело по обвинению жителя Спировского района в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления

    Сообщение  Admin в Вс Авг 26, 2012 2:19 pm

    23 августа 2012 года Спировским районным судом Тверской области вынесен обвинительный приговор по факту совершения заведомо ложного доноса о совершении преступления.

    Из материалов дела следует, что 05 апреля 2012 года гражданин С. и подсудимый И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершили дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль, принадлежавший подсудимому И. Сотрудников ОГИБДД не вызывали, о факте указанного ДТП ни кому не сообщили. Вечером подсудимый И. для получения возмещения за причинение материального ущерба от ДТП решил совершить заведомо ложный донос о совершении преступления. 06 апреля 2012 года подсудимый И. обратился в Спировское отделение полиции, где, будучи заблаговременно предупрежденным сотрудниками полиции об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, предусмотренной ст. 306 УК РФ, обратился с письменным заявлением, содержащим заведомо ложные сведения о совершении гражданином С. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ – о неправомерном завладении без цели хищения (об угоне) гражданином С. 05 апреля 2012 года принадлежащего ему автомобиля. В указанном заявлении подсудимый И. сделал запись о разъяснении ему уголовной ответственности, предусмотренной ст. 306 УК РФ, которую подтвердил своей подписью.

    В судебном заседании подсудимый И. полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном.

    При назначении вида и меры наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, данные о личности подсудимого И.., его чистосердечное раскаяние, с учетом его личности и поведения, обстоятельств дела, суд пришел к убеждению, что цель исправления подсудимого И. может быть достигнута без изоляции от общества и назначил ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов.

    Пресс-секретарь Спировского районного суда
    avatar
    Admin
    Admin

    Сообщения : 3084
    Дата регистрации : 2010-06-11

    01 октября 2012 года Спировский районный суд вынес решение о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения.

    Сообщение  Admin в Ср Окт 03, 2012 10:59 am

    Гражданка Цветкова Н.А. обратилась в суд с иском о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения, в размере 300 000 рублей. В обоснование иска Цветкова Н.А. указала, что 04.07.2011 года в отношении нее было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 139 УК РФ. Приговором мирового судьи Спировского района от 08.12.2011 года она была признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и ей было назначено условное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. По апелляционной жалобе осужденной Цветковой Н.А. Спировский районный суд отменил приговор мирового судьи и оправдал её по предъявленному обвинению в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, признав за ней право на реабилитацию.

    В соответствии со ст. 133 ГПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор. В соответствии со статьей 136 ГПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд установил, что уголовное преследование Цветковой Н.А. являлось длительным, уголовное дело рассматривалось в трех инстанциях, сопровождалось значительными физическими и нравственными страданиями истицы, и пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований: взыскал с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Цветковой Н.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения, 30000 рублей.

    Пресс - секретарь Спировского районного суда Тверской области

    Таир

    Сообщения : 248
    Дата регистрации : 2011-10-02

    Re: Судебная правда о состоянии дел в районе

    Сообщение  Таир в Ср Окт 03, 2012 7:27 pm

    Admin пишет:Гражданка Цветкова Н.А. обратилась в суд с иском о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения, в размере 300 000 рублей. В обоснование иска Цветкова Н.А. указала, что 04.07.2011 года в отношении нее было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 139 УК РФ. Приговором мирового судьи Спировского района от 08.12.2011 года она была признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и ей было назначено условное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. По апелляционной жалобе осужденной Цветковой Н.А. Спировский районный суд отменил приговор мирового судьи и оправдал её по предъявленному обвинению в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, признав за ней право на реабилитацию.

    В соответствии со ст. 133 ГПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор. В соответствии со статьей 136 ГПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд установил, что уголовное преследование Цветковой Н.А. являлось длительным, уголовное дело рассматривалось в трех инстанциях, сопровождалось значительными физическими и нравственными страданиями истицы, и пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований: взыскал с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Цветковой Н.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения, 30000 рублей.

    Пресс - секретарь Спировского районного суда Тверской области
    Во как!!Частенько что то стали у них косячки выскакивать.А все по тому что тупо трактуют статьи,лень разобраться вот и штампуют дела как горячие блинчики.

    Таир

    Сообщения : 248
    Дата регистрации : 2011-10-02

    Re: Судебная правда о состоянии дел в районе

    Сообщение  Таир в Сб Окт 06, 2012 7:47 am

    Таир пишет:
    Admin пишет:Гражданка Цветкова Н.А. обратилась в суд с иском о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения, в размере 300 000 рублей. В обоснование иска Цветкова Н.А. указала, что 04.07.2011 года в отношении нее было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 139 УК РФ. Приговором мирового судьи Спировского района от 08.12.2011 года она была признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и ей было назначено условное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. По апелляционной жалобе осужденной Цветковой Н.А. Спировский районный суд отменил приговор мирового судьи и оправдал её по предъявленному обвинению в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, признав за ней право на реабилитацию.

    В соответствии со ст. 133 ГПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор. В соответствии со статьей 136 ГПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд установил, что уголовное преследование Цветковой Н.А. являлось длительным, уголовное дело рассматривалось в трех инстанциях, сопровождалось значительными физическими и нравственными страданиями истицы, и пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований: взыскал с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Цветковой Н.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения, 30000 рублей.

    Пресс - секретарь Спировского районного суда Тверской области
    Во как!!Частенько что то стали у них косячки выскакивать.А все по тому что тупо трактуют статьи,лень разобраться вот и штампуют дела как горячие блинчики.
    Админ- предлагаю открыть рубрику "Слухи" 1. некоторые врачи в ЦРБ продавали больничные листы за деньги и их застукали.2. Спировские сотрудники полиции попались на воровстве леса . А то что то все так у нас хорошо.
    avatar
    Admin
    Admin

    Сообщения : 3084
    Дата регистрации : 2010-06-11

    Re: Судебная правда о состоянии дел в районе

    Сообщение  Admin в Сб Окт 06, 2012 12:56 pm

    Таир пишет:Админ- предлагаю открыть рубрику "Слухи" 1. некоторые врачи в ЦРБ продавали больничные листы за деньги и их застукали.2. Спировские сотрудники полиции попались на воровстве леса . А то что то все так у нас хорошо.

    Пожалуйста. http://spirovokprf.forum2x2.ru/f16-forum

    Михаил

    Сообщения : 395
    Дата регистрации : 2010-10-31

    Re: Судебная правда о состоянии дел в районе

    Сообщение  Михаил в Сб Окт 06, 2012 6:31 pm

    Таир пишет:Во как!!Частенько что то стали у них косячки выскакивать.А все по тому что тупо трактуют статьи,лень разобраться вот и штампуют дела как горячие блинчики.

    Квалификация судей нашего Тверского Арбитражного суда меня несколько удивляет. Уже лет пять 2-3 раза в месяц сужусь с налоговой в этом "храме правосудия". Только один раз судья вынесла по-настоящему законное решение. После этого мои дела к ней больше не передавали. Все дела поступают к судье Романовой. Вынося свои решения не понятно до конца, чем она руководствуется - законностью или указаниям сверху. Вышестоящие инстанции рассматривают дела поверхностно, так что на них надежды мало. Был у меня случай апелляционный суд подтвердил законность прямо противоположных решений Тверского Арбитража по абсолютно одинаковым делам.

    Недавно попал я и в Тверской областной суд. Первое впечатление ещё более удручающее. Если в Спирове судью ещё как-то пыталась найти истину, и вынесла правильное решение, то в области даже вида такого не делали. Практически молча выслушали обе стороны, и вынесли решение. Не в мою пользу, конечно, но решение это, по-моему, поразило даже противоположную сторону.

    Где и как получали образование эти судьи, вызывает большие подозрения.

    Таир

    Сообщения : 248
    Дата регистрации : 2011-10-02

    Re: Судебная правда о состоянии дел в районе

    Сообщение  Таир в Вс Окт 07, 2012 2:06 pm

    Михаил пишет:
    Таир пишет:Во как!!Частенько что то стали у них косячки выскакивать.А все по тому что тупо трактуют статьи,лень разобраться вот и штампуют дела как горячие блинчики.

    Квалификация судей нашего Тверского Арбитражного суда меня несколько удивляет. Уже лет пять 2-3 раза в месяц сужусь с налоговой в этом "храме правосудия". Только один раз судья вынесла по-настоящему законное решение. После этого мои дела к ней больше не передавали. Все дела поступают к судье Романовой. Вынося свои решения не понятно до конца, чем она руководствуется - законностью или указаниям сверху. Вышестоящие инстанции рассматривают дела поверхностно, так что на них надежды мало. Был у меня случай апелляционный суд подтвердил законность прямо противоположных решений Тверского Арбитража по абсолютно одинаковым делам.

    Недавно попал я и в Тверской областной суд. Первое впечатление ещё более удручающее. Если в Спирове судью ещё как-то пыталась найти истину, и вынесла правильное решение, то в области даже вида такого не делали. Практически молча выслушали обе стороны, и вынесли решение. Не в мою пользу, конечно, но решение это, по-моему, поразило даже противоположную сторону.

    Где и как получали образование эти судьи, вызывает большие подозрения.
    Была у меня оказия побывать в Спировском суде, такое впечатление, вернее убеждение сложилось, судья впервые взяла в руки мое дело. Вот и думай о их профессионализме, а может и нежелании вдаваться в суть дела, только мы то идем к ним в надежде что они нас защитят от произвола и несправедливости. .

    Михаил

    Сообщения : 395
    Дата регистрации : 2010-10-31

    Re: Судебная правда о состоянии дел в районе

    Сообщение  Михаил в Чт Окт 18, 2012 7:57 pm

    Таир пишет:
    Михаил пишет:
    Таир пишет:Во как!!Частенько что то стали у них косячки выскакивать.А все по тому что тупо трактуют статьи,лень разобраться вот и штампуют дела как горячие блинчики.

    Квалификация судей нашего Тверского Арбитражного суда меня несколько удивляет. Уже лет пять 2-3 раза в месяц сужусь с налоговой в этом "храме правосудия". Только один раз судья вынесла по-настоящему законное решение. После этого мои дела к ней больше не передавали. Все дела поступают к судье Романовой. Вынося свои решения не понятно до конца, чем она руководствуется - законностью или указаниям сверху. Вышестоящие инстанции рассматривают дела поверхностно, так что на них надежды мало. Был у меня случай апелляционный суд подтвердил законность прямо противоположных решений Тверского Арбитража по абсолютно одинаковым делам.

    Недавно попал я и в Тверской областной суд. Первое впечатление ещё более удручающее. Если в Спирове судью ещё как-то пыталась найти истину, и вынесла правильное решение, то в области даже вида такого не делали. Практически молча выслушали обе стороны, и вынесли решение. Не в мою пользу, конечно, но решение это, по-моему, поразило даже противоположную сторону.

    Где и как получали образование эти судьи, вызывает большие подозрения.
    Была у меня оказия побывать в Спировском суде, такое впечатление, вернее убеждение сложилось, судья впервые взяла в руки мое дело. Вот и думай о их профессионализме, а может и нежелании вдаваться в суть дела, только мы то идем к ним в надежде что они нас защитят от произвола и несправедливости. .

    Если бы у судей была ответственность за неправомерное решение, например, дал невиновному 5 лет - вышестоящий суд оправдал - садись вместо него на этот срок. И наоборот - оправдал виновного - садись вместе с ним на срок, предусмотренный законодательством. Может быть и относились бы люди, наделённые такими полномочиями более ответственно. Только кто у нас сейчас определяет правомерность судебных решений? Кто назначает судей? Какая ответственность? Да и само законодательство тоже весьма интересное. Сидят "думцы" придумывают законы "что б не курили", "что б за рулём не пили" - смех.
    Простой вопрос: почему раньше, в тех же 80, если девушка курит, значит как минимум - пьёт, со всеми вытекающими. Сейчас, если курит девушка, то просто курить любит.

    Таир

    Сообщения : 248
    Дата регистрации : 2011-10-02

    Re: Судебная правда о состоянии дел в районе

    Сообщение  Таир в Сб Окт 20, 2012 7:51 am

    Михаил пишет:
    Таир пишет:
    Михаил пишет:
    Таир пишет:Во как!!Частенько что то стали у них косячки выскакивать.А все по тому что тупо трактуют статьи,лень разобраться вот и штампуют дела как горячие блинчики.

    Квалификация судей нашего Тверского Арбитражного суда меня несколько удивляет. Уже лет пять 2-3 раза в месяц сужусь с налоговой в этом "храме правосудия". Только один раз судья вынесла по-настоящему законное решение. После этого мои дела к ней больше не передавали. Все дела поступают к судье Романовой. Вынося свои решения не понятно до конца, чем она руководствуется - законностью или указаниям сверху. Вышестоящие инстанции рассматривают дела поверхностно, так что на них надежды мало. Был у меня случай апелляционный суд подтвердил законность прямо противоположных решений Тверского Арбитража по абсолютно одинаковым делам.

    Недавно попал я и в Тверской областной суд. Первое впечатление ещё более удручающее. Если в Спирове судью ещё как-то пыталась найти истину, и вынесла правильное решение, то в области даже вида такого не делали. Практически молча выслушали обе стороны, и вынесли решение. Не в мою пользу, конечно, но решение это, по-моему, поразило даже противоположную сторону.

    Где и как получали образование эти судьи, вызывает большие подозрения.
    Была у меня оказия побывать в Спировском суде, такое впечатление, вернее убеждение сложилось, судья впервые взяла в руки мое дело. Вот и думай о их профессионализме, а может и нежелании вдаваться в суть дела, только мы то идем к ним в надежде что они нас защитят от произвола и несправедливости. .

    Если бы у судей была ответственность за неправомерное решение, например, дал невиновному 5 лет - вышестоящий суд оправдал - садись вместо него на этот срок. И наоборот - оправдал виновного - садись вместе с ним на срок, предусмотренный законодательством. Может быть и относились бы люди, наделённые такими полномочиями более ответственно. Только кто у нас сейчас определяет правомерность судебных решений? Кто назначает судей? Какая ответственность? Да и само законодательство тоже весьма интересное. Сидят "думцы" придумывают законы "что б не курили", "что б за рулём не пили" - смех.
    Простой вопрос: почему раньше, в тех же 80, если девушка курит, значит как минимум - пьёт, со всеми вытекающими. Сейчас, если курит девушка, то просто курить любит.
    Заботятся о нас, чтоб здоровые были, одновременно закрывают больницы, молодежь после оконьчания мед.вузов в больницы работать не идет, зарплаты мизерные, жилья как небыло и нет, по ящику покажут какую нибудь республику богатую, а в остальных то жопа, что то надо людям в глаза пустить, вот они за табак взялись. Я если не курю то мне все это до лампочки, а кто курил тот курить и будет, была уже борьба с алкаголем, и что ? Победили?
    avatar
    Admin
    Admin

    Сообщения : 3084
    Дата регистрации : 2010-06-11

    Спировским районным судом Тверской области вынесен обвинительный приговор по уголовному делу о совершении халатности, то есть неисполнении должностными лицами своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе (ст.293 ч.2 УК РФ).

    Сообщение  Admin в Чт Дек 06, 2012 8:38 pm

    28 ноября 2012 года Спировским районным судом Тверской области вынесен приговор в отношении подсудимых Л.и М., которые проявив преступную небрежность, не исполнили свои должностные обязанности, в результате чего были существенно нарушены права и законные интересы потерпевшего С. Н. на здоровье и на государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью С.Н. , кроме того, своим преступным бездействием Л. и М. путем подрыва авторитета органов МВД РФ и создания негативного общественного мнения о деятельности сотрудников милиции, существенно нарушили охраняемые законом интересы государства, закрепленные в ст. 3 Закона Российской Федерации «О милиции», устанавливающей в основе деятельности милиции принципы уважения прав и свобод человека и гражданина, законности, гуманизма, гласности.

    Суд установил, что 04.07.2009 года потерпевший С.Н. и его брат С.А., скрываясь от преследования на своем автомобиле, остановились у стоявших на трассе напротив заправки сотрудников ДПС, у которых хотели попросить помощи, но в этот момент преследовавшие их люди остановились возле сотрудников милиции, подошли к ним и стали их избивать, а сотрудники ДПС никаких мер не предпринимали, их защищать не пытались. Таким образом, инспекторы ДПС Л. и М. получив сообщение о противоправных действиях неустановленных лиц в отношении С. Н. и С. А. , не исполнили свои служебные обязанности и не предприняли никаких действий, направленных на предотвращение и пресечение возможного преступления, и оказания помощи гражданам, находящимся в состоянии, опасном для их здоровья и жизни. В результате бездействия инспекторов Л. и М., совершено преступление, выразившееся в причинении С. Н. телесных повреждений, которые расцениваются, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Свою вину подсудимые Л.и М. не признали. Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимых Л. и М в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 УК РФ доказана полностью.

    С учетом установленных обстоятельств дела, личности подсудимых, обстоятельств, смягчающие наказание: совершения подсудимыми преступления впервые, прекращения ими службы в органах внутренних дел, наличия исключительно положительных характеристик, отсутствия претензий потерпевшего, суд пришел к убеждению, что в настоящее время подсудимые не представляют реальной опасности для общества и посчитал, что цель их исправления может быть достигнута путем назначения условного наказания в порядке, предусмотренном ст.73 УК РФ. Суд назначил подсудимым наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права занимать должности в органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на срок 3 года.

    Пресс-секретарь Спировского районного суда Тверской области
    avatar
    Admin
    Admin

    Сообщения : 3084
    Дата регистрации : 2010-06-11

    В Спирове осуждён мужчина, угрожавший убить следователя табуретом

    Сообщение  Admin в Ср Дек 19, 2012 6:39 am

    Спировский районный суд Тверской области рассмотрел уголовное дело по обвинению жителя п. Спирово в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (ст. 318 ч. 1 УК РФ).

    Из материалов дела следует, что в сентябре 2012 года в Спировский отдел полиции поступило сообщение о семейной ссоре и противоправных действиях гражданина А. На место происшествия выехала оперативная группа в составе следователя и оперуполномоченного. Когда сотрудники прибыли квартиру, гражданин А. стал препятствовать их работе и высказывать в адрес следователя угрозы: мужчина пообещал ударить табуретом. Сотрудники полиции сделали ему замечание, но бузетёр продолжал высказывать в адрес следователя угрозы убийством. Эти угрозы следователем были восприняты как реально осуществимые, так как гражданин А. находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно, в связи с чем было вызвано подкрепление. Мужчину доставили в дежурную часть Спировского отделения полиции.

    В судебном заседании подсудимый А. полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном.

    При назначении вида и меры наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, данные о личности подсудимого, его чистосердечное раскаяние, потерпевший к нему претензий не имеет, с учетом его личности и поведения, обстоятельств дела, суд посчитал необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи в виде штрафа.

    Пресс-секретарь Спировского районного суда

    Михаил

    Сообщения : 395
    Дата регистрации : 2010-10-31

    А вот это про мою тяжбу в вышневолоцкой налоговой

    Сообщение  Михаил в Сб Янв 12, 2013 7:15 pm

    Президиумом Тверского областного суда оставлено в силе решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований МИФНС № 3 по Тверской области о взыскании недоимки по транспортному налогу.

    ... 24 декабря 2012 года президиум Тверского областного суда отменил определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 21 августа 2012 года, оставив без изменения решение Спировского районного суда Тверской области от 20 июня 2012 года, поскольку судом второй инстанции допущена ошибка в применении норм материального права.
    avatar
    Admin
    Admin

    Сообщения : 3084
    Дата регистрации : 2010-06-11

    Оператор АЗС возместит материальный ущерб 80 000 рублей по решению суда

    Сообщение  Admin в Ср Янв 23, 2013 7:31 am

    20 сентября 2012 года в суд поступило исковое заявление ООО «СО «Тверьнефтепродукт» к ответчику К. о возмещении ущерба, причиненного ею, как работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности, работодателю при исполнении трудовых обязанностей в размере 298000 рублей. Из иска следует, что ответчица К. была принята на работу в ООО «СО «Тверьнефтепродукт» и работала оператором АЗС № 35, с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. 03 сентября 2012 года на АЗС была проведена инвентаризация наличных денежных средств, в результате которой была установлена недостача в размере 298 тысяч рублей. Служебным расследованием установлено, что недостача образовалась по вине ответчицы К., которая допустила халатность при исполнении трудовых обязанностей, ее действия (хранение денежных средств в неположенном месте, несвоевременное сообщение о недостаче денег) повлекли причинение ущерба Обществу в размере 298 тысяч рублей

    Ответчица К. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично и пояснила, что во время проверки наличия денежных средств и ведения кассовых операций на АЗС, она решила пересчитать все имеющиеся в наличии деньги, в том числе – приготовленные для сдачи в банк, которые лежали в сейфе, пересчитала их, но в сейф не вернула, а положила в верхний ящик стола. Под утро она обнаружила пропажу 3 пачек денег на общую сумму 298 тысяч рублей. Около 5 часов утра она позвонила оператору АЗС и сообщила ей о случившемся, но в полицию или руководству нефтебазы она не сообщила о случившемся. Уголовное дело, возбужденное по факту хищения денег в сумме 298 000 рублей с АЗС неустановленным лицом, в настоящее время следствие приостановлено в связи с неустановлением виновного лица.

    Изучив представленные в судебном заседании материалы, суд посчитал, что с учетом того, что вред работодателю – причинен ответчицей К. неосторожно, а не умышленно, возможно применение ст. 250 ТК РФ, т.е. уменьшение размера подлежащего возмещению ущерба с учетом степени вины, конкретных обстоятельств и материального положения работника. Суд также учел, что ответчица К. по факту недостачи денежных средств к уголовной ответственности не привлекалась, каких-либо бесспорных доказательств, свидетельствующих об образовании недостачи вследствие умысла ответчицы, а не в результате ее небрежности не представлено и посчитал, что возможно снизить размер возмещения ущерба до 80 тысяч рублей и взыскать судебные расходы в пропорциональном размере.

    15 января 2013 года суд вынес решение о частичном удовлетворении исковых требований и взыскал с ответчицы К. в пользу ООО «СО «Тверьнефтепродукт» в возмещение ущерба от недостачи 80 тысяч рублей и 2600 рублей - в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

    Пресс -секретарь Спировского районного суда Тверской области
    avatar
    Admin
    Admin

    Сообщения : 3084
    Дата регистрации : 2010-06-11

    Re: Судебная правда о состоянии дел в районе

    Сообщение  Admin в Пн Апр 01, 2013 11:30 am

    Спировским районным судом Тверской области вынесено решение по гражданскому делу по иску администрации Спировского района о расторжении договора социального найма и выселении с предоставлением другого жилого помещения.

    26 февраля 2013 года администрация Спировского района обратилась в суд с иском к гражданину С. о расторжении договора социального найма и выселении с предоставлением другого жилого помещения.

    В судебном заседании представитель администрации просил выселить гражданина С. из занимаемого жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения и указал, что гражданин С. является нанимателем квартиры в п. Спирово, имеет в ней регистрацию и постоянно проживает. В течение длительного времени ответчик не обеспечивает сохранность жилого помещения, не поддерживает его в надлежащем состоянии, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, нарушает нормы санитарного содержания жилого помещения, что может повлечь его разрушение. Ответчик использует квартиру для распития спиртных напитков с посторонними гражданами, помещение захламлено, требует ремонта, коммуникации отрезаны за неуплату. Поскольку ответчик нарушил нормы санитарного содержания, техническую эксплуатацию жилищного фонда, тем самым нарушил законные права и интересы соседей, и правила проживания в многоквартирном доме.

    В судебном заседании установлено, что ответчик бесхозяйно относится к занимаемому им жилому помещению, имеет задолженность по коммунальным услугам, систематически нарушает права и законные интересы соседей.

    По итогам рассмотрения дела суд удовлетворил исковые требования администрации Спировского района.

    Пресс-служба Спировского районного суда
    avatar
    Admin
    Admin

    Сообщения : 3084
    Дата регистрации : 2010-06-11

    Жители Спирово наворовали колготок и чулок почти на 630 000 рублей

    Сообщение  Admin в Пн Июл 01, 2013 7:11 am



    Судебным приставом-исполнителем Вышневолоцкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Ириной Владимировной Папковой взыскан уголовный штраф в размере 30 000 рублей.

    Весной 2012 года трое жителей Тверской области совершили кражу. А именно: по предварительному сговору они проникли в кузов грузового автомобиля Mercedes-Benz, припаркованного на трассе, разрезав защитный тент кузова машины канцелярским ножом. Похитителей заинтересовали женские колготки и чулки, которые они взяли в изрядном количестве, прихватив пять пар раций Midland, свалив все украденное здесь же, на обочине дороги, недалеко от обворованной машины. Гражданин И. уже ожидал своих подельников за рулем своего автомобиля, и погрузив украденное в машину, все четверо скрылись с места преступления.

    Приговором Калининского районного суда г. Твери все четверо (два жителя В.Волочка и два жителя Спирово) за совершенное преступление, ущерб от которого составил 629 502,45 тысяч рублей, приговорены по ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с незаконным проникновением). Им назначено наказание с применением Правил ч. 2,5 ст. 62 УК РФ (ст. 62 ч.2 и 5 предусматривает заключение досудебного соглашения о сотрудничестве. Этот порядок применяется для преступлений, максимальное наказание по которым не превышает 10 лет) в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца (основного наказания) со штрафом в доход государства 30 000, 00 рублей (дополнительное наказание). Основное наказание считать условным с испытательным сроком 1,6 года.

    Гражданин И. в добровольном порядке штраф в доход государства не оплатил и в марте 2013 года В.Волоцким РОСП в отношении него было возбуждено исполнительное производство о взыскании уголовного штрафа. Добровольно задолженность И. не погасил. Судебным приставом-исполнителем был наложен арест на сотовый телефон должника.При изъятии арестованного имущества должник оплатил полностью задолженность, включая исполнительский сбор.

    источник
    avatar
    Admin
    Admin

    Сообщения : 3084
    Дата регистрации : 2010-06-11

    Жительница Спирово будет наказана за оскорбление и угрозу физической расправы в адрес судебного пристава

    Сообщение  Admin в Пт Дек 27, 2013 5:21 am

    23 декабря 2013 года следователем Лихославльского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской в отношении гражданки Н. возбуждено 2 уголовных дела: по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (Применение насилия в отношении представителя власти), второе – по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (Оскорбление представителя власти).

    11 декабря 2013 года гражданка Н., находясь в помещении Спировского районного суда Тверской области, увидев на посту у входа в помещение суда судебного пристава по ОУПДС, который в этот момент исполнял свои должностные обязанности по обеспечению пропускного режима и порядка в помещении суда, в присутствии других граждан, публично оскорбила судебного пристава по ОУПДС, высказывая в его адрес грубые, непристойные выражения, а также высказала угрозы физической расправы.

    В отношении гражданки Н. возбуждено уголовное дело, по ч.1 ст. 318, которая предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет и ст. 319 УК РФ, которая предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей либо исправительными работами на срок до одного года.

    Пресс-служба УФССП России по Тверской области
    avatar
    Admin
    Admin

    Сообщения : 3084
    Дата регистрации : 2010-06-11

    Назначено к рассмотрению уголовное дело по обвинению должностного лица муниципальной службы Спировского района в совершении растраты.

    Сообщение  Admin в Ср Мар 19, 2014 12:06 pm

    28 февраля 2014 года в Спировский районный суд поступило уголовное дело по обвинению К. в совершении растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

    Из материалов дела следует, что  в 16.11.2011 года К.. являясь должностным лицом – главой администрации Пеньковского сельского поселения Спировского района, действуя из корыстных побуждений, не желая оплачивать из личных средств наложенный на нее, как на должностное лицо, административный штраф в сумме 6000 рублей, используя свое служебное положение, дала распоряжение главному бухгалтеру МУ «Централизованная бухгалтерия Спировского района Тверской области» Ф. произвести оплату указанного штрафа за счет средств муниципального бюджетного учреждения администрации Пеньковского сельского поселения Спировского района. Не сознавая преступный характер действий К., Ф. изготовила платежное поручение и после подписания К. оно было направлено для исполнения в финансовый отдел администрации Спировского района Тверской области. Своими умышленными преступными действиями К. причинила администрации Пеньковского сельского поселения ущерб в размере 6000 рублей.

    В период предварительного следствия обвиняемой К. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

    Суд назначил рассмотрение уголовного дела на 21 марта 2014 года.

    Пресс-служба Спировского районного суда Тверской области

    Таир

    Сообщения : 248
    Дата регистрации : 2011-10-02

    Re: Судебная правда о состоянии дел в районе

    Сообщение  Таир в Ср Мар 19, 2014 8:25 pm

    Admin пишет:28 февраля 2014 года в Спировский районный суд поступило уголовное дело по обвинению К. в совершении растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

    Из материалов дела следует, что  в 16.11.2011 года К.. являясь должностным лицом – главой администрации Пеньковского сельского поселения Спировского района, действуя из корыстных побуждений, не желая оплачивать из личных средств наложенный на нее, как на должностное лицо, административный штраф в сумме 6000 рублей, используя свое служебное положение, дала распоряжение главному бухгалтеру МУ «Централизованная бухгалтерия Спировского района Тверской области» Ф. произвести оплату указанного штрафа за счет средств муниципального бюджетного учреждения администрации Пеньковского сельского поселения Спировского района. Не сознавая преступный характер действий К., Ф. изготовила платежное поручение и после подписания К. оно было направлено для исполнения в финансовый отдел администрации Спировского района Тверской области. Своими умышленными преступными действиями К. причинила администрации Пеньковского сельского поселения ущерб в размере 6000 рублей.

    В период предварительного следствия обвиняемой К. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

    Суд назначил рассмотрение уголовного дела на 21 марта 2014 года.

    Пресс-служба Спировского районного суда Тверской области
    Наконецто на форуме жаренным запахло.читаю и о$ваю слова то какие" из корыстных побуждений""хищение чужого имущества" 6тысчев рублей, а чё стырила то ? штраф оплатила и все? а кто милиарды увел и имущество, даже в обвиняемые не записали, о ком речь идет всем ясно. Интересно сколько же наш суд присудит гр.К. или за решотку упечет за таой "ущерб" наш самый"гуманный и справедливый суд"?? Смешно даже. а не хотели бы руководство завода посадить, за доведение рабочих завода до отчаяния и за невыплату зарплат. будем ждать результат.
    avatar
    Зверюга

    Сообщения : 431
    Дата регистрации : 2011-04-25
    Откуда : Спирово

    Re: Судебная правда о состоянии дел в районе

    Сообщение  Зверюга в Вс Мар 23, 2014 10:07 am

    Таир пишет:
    Admin пишет:28 февраля 2014 года в Спировский районный суд поступило уголовное дело по обвинению К. в совершении растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

    Из материалов дела следует, что  в 16.11.2011 года К.. являясь должностным лицом – главой администрации Пеньковского сельского поселения Спировского района, действуя из корыстных побуждений, не желая оплачивать из личных средств наложенный на нее, как на должностное лицо, административный штраф в сумме 6000 рублей, используя свое служебное положение, дала распоряжение главному бухгалтеру МУ «Централизованная бухгалтерия Спировского района Тверской области» Ф. произвести оплату указанного штрафа за счет средств муниципального бюджетного учреждения администрации Пеньковского сельского поселения Спировского района. Не сознавая преступный характер действий К., Ф. изготовила платежное поручение и после подписания К. оно было направлено для исполнения в финансовый отдел администрации Спировского района Тверской области. Своими умышленными преступными действиями К. причинила администрации Пеньковского сельского поселения ущерб в размере 6000 рублей.

    В период предварительного следствия обвиняемой К. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

    Суд назначил рассмотрение уголовного дела на 21 марта 2014 года.

    Пресс-служба Спировского районного суда Тверской области
    Наконецто на форуме жаренным запахло.читаю и о$ваю слова то какие" из корыстных побуждений""хищение чужого имущества" 6тысчев рублей, а чё стырила то ? штраф оплатила и все? а кто милиарды увел и имущество, даже в обвиняемые не записали, о ком речь идет всем ясно. Интересно сколько же наш суд присудит гр.К. или за решотку упечет за таой "ущерб" наш самый"гуманный и справедливый суд"?? Смешно даже.  а не хотели бы руководство завода посадить, за доведение рабочих завода до отчаяния и за невыплату зарплат. будем ждать результат.

    __________
    Госпожа К., надеюсь, станет первой ласточкой - хотя... В общем, оплачиваем Интернет на будущее и запасаемся попкорном.
    avatar
    Зверюга

    Сообщения : 431
    Дата регистрации : 2011-04-25
    Откуда : Спирово

    Re: Судебная правда о состоянии дел в районе

    Сообщение  Зверюга в Вс Мар 23, 2014 10:09 am

    Судя по сайту суда, госпожа К. тяжко захворала - придется ждать, когда наша ЦРБ сумеет в кровопролитной борьбе убрать от хворой костлявую руку старухи с косой...Smile)))))
    avatar
    Admin
    Admin

    Сообщения : 3084
    Дата регистрации : 2010-06-11

    Директор "Спировской станции по борьбе с болезнями животных" нанимала мёртвых душ вместо ветеринаров и получала за них зарплату

    Сообщение  Admin в Вт Мар 25, 2014 1:13 pm

    Прокуратурой Спировского района по поступившему обращению о нарушениях в деятельности руководителя ГБУ «Спировская станция по борьбе с болезнями животных» проведена проверка, в ходе которой установлено, что в штате организации числятся сотрудники, которые фактически в ней не работают.

    Так, в мае 2010 и апреле 2012 года на вакантную должность ветеринарного санитара были устроены родственники начальника ГБУ «Спировская СББЖ», которые фактически не работали. Несмотря на это, ежемесячную заработанную плату и иные материальные выплаты, в том числе материальную помощь, за них получала руководитель организации.

    По материалам проверки, направленным в следственные органы в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ, возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество).

    Прокуратура Тверской области
    avatar
    Зверюга

    Сообщения : 431
    Дата регистрации : 2011-04-25
    Откуда : Спирово

    Re: Судебная правда о состоянии дел в районе

    Сообщение  Зверюга в Вт Мар 25, 2014 4:36 pm

    КРАСОТА.... ПОНЯТНОЕ ДЕЛО, У ГЛАВНОГО ВЕТВРАЧА ТОЖЕ КУЧА РОДНИ, КОТОРУЮ НАДО КУДА-ТО ПРИСТРОИТЬ ЗАМАМИ И ПОМАМИ...
    avatar
    Зверюга

    Сообщения : 431
    Дата регистрации : 2011-04-25
    Откуда : Спирово

    Re: Судебная правда о состоянии дел в районе

    Сообщение  Зверюга в Ср Мар 26, 2014 8:22 am

    21 марта 2014 года Спировским районным судом рассмотрено уголовное дело по обвинению должностного лица в совершении растраты.
    Из материалов дела следует, что в 08.05.2013 года О., являясь должностным лицом – начальником ГБУ ветеринарии Тверской области «Спировская станция по борьбе с болезнями животных», действуя из корыстных побуждений, не желая оплачивать наложенный на нее штраф в размере 15000 рублей из личных средств, находясь в служебном помещении ГБУ ветеринарии Тверской области «Спировская станция по борьбе с болезнями животных», с целью хищения чужого имущества, вверенного ей, путем растраты, используя свое служебное положение, включающее организационно распорядительные и административно-хозяйственные функции, дала распоряжение главному бухгалтеру ГБУ ветеринарии Тверской области «Спировская станция по борьбе с болезнями животных» произвести оплату указанного штрафа из денежных средств вверенного ей учреждения, исполняя которое, главный бухгалтер изготовила платежное поручение и предоставила его на подпись начальнику учреждения О. Данное платежное поручение было направлено для исполнения в отделение Управления казначейства Министерства финансов Тверской области по Спировскому району, где на его основании была произведена оплата административного штрафа в сумме 15000 рублей, наложенного на начальника ГБУ ветеринарии Тверской области «Спировская станция по борьбе с болезнями животных» О., денежные средства были перечислены со счета ГБУ ветеринарии Тверской области «Спировская станция по борьбе с болезнями животных» на счет управления Федерального казначейства по Тверской области (Главное управление МЧС России по Тверской области), в связи с чем ГБУ ветеринарии Тверской области «Спировская станция по борьбе с болезнями животных» причинен материальный ущерб в размере 15000 рублей.
    При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой О., обстоятельства дела, то, что она полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, возместила причиненный вред и посчитал целесообразным назначить О. наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с распоряжением, хранением и учетом денежных и материальных ценностей, а также связанные с руководящими и организационно-распорядительными функциями, сроком на 1 год.
    Приговор не вступил в законную силу.

    Пресс-служба Спировского районного суда Тверской области
    ______________
    На ветстанции прямо какое-то проклятое место...
    avatar
    Admin
    Admin

    Сообщения : 3084
    Дата регистрации : 2010-06-11

    Руководитель медицинского учреждения обвиняется в растрате

    Сообщение  Admin в Пт Апр 04, 2014 7:49 am

    Прокурором Спировского района утверждено обвинительное заключение по уголовному делу обвинению главного врача ГБУЗ «Спировская ЦРБ» в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения).

    По версии предварительного следствия, руководитель медицинского учреждения за допущенные нарушения требований пожарной безопасности был привлечен к административной ответственности по ст. 20. 4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20 тыс. рублей. Оплату штрафа он произвёл из средств вверенного ему учреждения.

    Уголовное дело направлено в районный суд для рассмотрения по существу.

    avatar
    Зверюга

    Сообщения : 431
    Дата регистрации : 2011-04-25
    Откуда : Спирово

    Re: Судебная правда о состоянии дел в районе

    Сообщение  Зверюга в Сб Апр 05, 2014 9:50 am

    Admin пишет:Прокурором Спировского района утверждено обвинительное заключение по уголовному делу обвинению главного врача ГБУЗ «Спировская ЦРБ» в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения).

    По версии предварительного следствия, руководитель медицинского учреждения за допущенные нарушения требований пожарной безопасности был привлечен к административной ответственности по ст. 20. 4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20 тыс. рублей. Оплату штрафа он произвёл из средств вверенного ему учреждения.

    Уголовное дело направлено в районный суд для рассмотрения по существу.

    ____________________________
    Зашла прокуратура в тихий омут с чертями... Единственное, что не дает мне спать по ночам, - вопрос: куда смотрели раньше при назначении всех этих людей на должности, как контролировалась их работа, почему вообще такие люди были назначены на руководящие должности, кто ЕЩЕ должен нести ответственность за то, что эти люди были назначены на должности, а потом попались?????

    Спонсируемый контент

    Re: Судебная правда о состоянии дел в районе

    Сообщение  Спонсируемый контент


      Текущее время Пт Ноя 17, 2017 8:52 pm