Правосудие по-путински.

Судмедэксперты потеряли пробирку с образцами крови погибшего в ДТП чиновника, изъятыми для проведения исследования на алкогольное опьянение.

Экспертиза на содержание алкоголя или наркотиков в крови вице-премьера Дагестана Гаджи Махачева, устроившего смертельное ДТП на Кутузовском проспекте Москвы, сорвалась. Как стало известно LifeNews, одна из пробирок с образцами крови, изъятыми в судебном морге, затерялась.
30 дней, которые отводятся на проведение судебно-медицинской экспертизы, истекли, но результаты лабораторных исследований на предмет опьянения предполагаемого виновника аварии следователи так и не получили. По информации LifeNews, одна из двух пробирок с кровью потерялась в морге "Царицыно".



полностью

Штраф в размере 40 тысяч рублей и конфискация оружия - такое наказание получил житель Закаменска, открывший стрельбу на улицах родного города

С одной стороны вроде все верно – стрелять в населенном пункте категорически запрещено. Но с другой… Дело в том, что мужчина открыл огонь, спасая ребенка. На девочку набросилась собака. Судя по сообщению МВД, угроза жизни и здоровью была более, чем реальной – ребенок получил телесные повреждения. Неизвестно, чем закончилось бы дело, если не вмешался стрелок. Метким выстрелом он застрелил животное.

Однако, все обернулось составлением административного протокола по поводу стрельбы в населенном пункте и в не отведенном для этого месте. В итоге у стрелка конфисковали оружие и наложили штраф в размере 40 тысяч рублей. Отметим, что хозяин собаки, набросившейся на девочку, был оштрафован на гораздо меньшую сумму – всего на две тысячи рублей.

Источник

...Все началось на детской площадке. 1 сентября Маша с друзьями сидели на лавочке в одном из дворов по улице Софьи Ковалевской. К ним пристали кавказские мальчики. Особо бойко выступал за всех парень Магомед.  
Разговор, как у взрослых, уперся в спор за территорию. Магомед требовал, чтоб подростки уходили с “его двора”, с “его земли”.  
- Прижал Машу к стене магазина, ударил ее несколько раз под коленку, потом душил за шею, а потом три раза ударил в висок. Не случайно, он замахивался и бил. И сразу же убежал. А Маша встала, села на заборчик, потом сказала: «Держите меня», - вспоминает друг погибшей Максим...


...Умерла Машка тихо. Я утром заметила, что она заспалась, - рассказывает ее мать Наталья. - Сначала постучала в дверь, потом дверь чуть приоткрыла, руку просунула под одеяло, а ножки холодные. Перевернула - губки синие. «Скорая» приехала, потом полиция...


...- Причина смерти - кровоизлияние мягкооболочкового основания головного мозга в ее ткани желудочка. Источник: заболевание сосудов головного мозга, врожденный порок развития в виде аневризмы и артериавенозного порока, - выдали эксперты.

Они списали все на редкое врожденное заболевание — «мальформация сосудов». Встречается оно нечасто, многие люди с таким пороком могут прожить всю жизнь.

- Это какой-то бред! - не верит своим глазам мать погибшей девочки Наталья. Женщина только стала приходить в себя после потери дочери, и тут новый удар. - Я родила здорового ребенка. У меня справки, ее медицинская карта. Везде написано, что здорова...

Мораль жизни в России: воровать надо много и часто...

Федеральный судья в отставке Геннадий Черенков избежал наказания. В отношении него прекращено уголовное дело из-за амнистии

Черенков обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека). 19 декабря 2013 года на ул. Розы Люксембург произошло ДТП. Женщина с коляской шла вдоль улицы, когда на нее наехал автомобиль «Тойота Ленд Крузер». Джип после этого скрылся с места происшествия. 28-летняя женщина получила тяжелейшие травмы, была госпитализирована. Мальчик в возрасте 2,5 месяцев не пострадал, но был отправлен в больницу для проведения осмотра.

В итоге уголовное дело в отношении судьи в отставке было прекращено.

Источник

Почти год назад было объявлено решение третейского суда в Гааге по иску ЮКОСа. Россия должна заплатить более  50 млрд долларов. У истцов было два пути: либо потребовать деньги у России, либо искать российское имущество в других странах и просить о его аресте. Какова сейчас ситуация с "делом ЮКОСа"? И чем это закончится?

На телеканале ОТР вчера на этот вопрос ответил Председатель Третейского суда:

Видео. Смотреть с 0.08.20 по 0.30.50

Прямым текстом человек сказал: за то, что ВВ держал Ходора в тюрьме 10 лет заплатим мы! 51 лярд!

Сердюков назначен индустриальным директором по авиапрому в "Ростехе"



Источник

Верховный суд РФ отменил приговор камчатскому осужденному Константину Князеву, вынесенный в 2002 году. В общей сложности из-за ошибки правоохранителей человек уже провел в колонии около 15 лет.

2 декабря по ходатайству прокуратуры Верховный суд России в виду новых обстоятельств рассмотрел материалы уголовного дела Константина Князева, Алексея Богачева, Сергея Борисова, Виктора Мишина, которые были приговорены к длительным срокам еще в 2002 году. Всех четверых осудили за убийство охранника и продавщицы в круглосуточном магазине «Мишка» в Петропавловске-Камчатском.

Богачев, Борисов и Мишин свои сроки уже отсидели, а Князев, назначенный следствием главарем банды, до сих пор находится в заключении.

Между тем еще в 2008 году стали известны новые подробности этого преступления. Они позволяли с высокой долей вероятности полагать, что убийство совершили другие люди, а в колонии оказались четверо невиновных. Следствие по вновь открывшимся обстоятельствам длилось семь лет. Лишь 5 октября 2015 года дело поступило-таки из прокуратуры в Верховный суд.

Заседание судебной инстанции первоначально было назначено на 5 ноября. Однако оно несколько раз откладывалось и состоялось только вчера. Константин Князев, находящийся сейчас в ИВС, и Алексей Богачев участвовали в заседании в режиме видео-конференции. Суд заслушал выступление прокурора, который ходатайствовал об отмене приговора, и государственного адвоката, представлявшего права осужденных, а затем удалился на совещание.

«Совещание длилось довольно долго. Затем судья объявил свое решение – отменить приговор и вернуть дело на рассмотрение в Камчатский краевой суд», – рассказал Константин Князев журналисту ИА «Кам 24», который встретился с ним сегодня в изоляторе временного содержания.

Информацию об отмене приговора подтвердили также источники в правоохранительных органах.

Таким образом, Константин Князев из статуса осужденного перешел в статус обвиняемого. Адвокат ходатайствовал об изменении ему меры пресечения на подписку о невыезде. Однако судья постановил продлить срок содержания под стражей до 3 марта.

Материалы дела будут возвращены в краевой суд, который вскоре назначит дату нового заседания. Однако юристы, с которыми беседовал журналист информагентства, полагают, что всех четверых осужденных за убийство в «Мишке», скорее всего, оправдают. У них будут основания получить компенсации от государства за многолетнее незаконное содержание под стражей. Кроме этого, будут наказаны настоящие убийцы охранника и продавщицы. Один из них уже находится в колонии строго режима (за другое убийство), второй, по некоторым данным, до сих пор на свободе.


Источник

Приставы выселили из квартиры 84-летнюю бабушку. В штурме квартиры труженицы тыла участвовало около двадцати "героев".

Когда мы говорим о капитализме, эксплуатации, нищете, неравенстве, горе и страданиях простых людей, зачастую эти слова звучат у нас сухим картоном, отвлечёнными понятиями. Как-то не прочувствовать их, сидя в тёплом кресле перед монитором.
А когда на таких живых примерах видишь капитализм во всём его бесчеловечии - тогда каждое из этих слов наполняется кровавым, пульсирующим смыслом.

Преподавательница опубликовала сочинение школьника о Великой Отечественной под другой фамилией и отсудила у возмущенной бабушки 143 000 рублей

В эти дни, в преддверии 9 мая, школьники по всей России пишут сочинения о героических родственниках. И даже не догадываются, на какие душевные муки они рискуют обречь близких. Дикая история: мальчик из Ржева написал сочинение о своем прадеде, герое Великой Отечественной. Учительница отправила текст на конкурс за подписью другого ученика. Бабушка мальчика подала в суд, но в итоге преподавательница … сама отсудила у женщины 143 тысячи рублей. В итоге пенсионерка ежемесячно отдает ей треть пенсии.



Эта «эпопея» началась с сочинения о прадеде-военном летчике, написанного пятиклассником из Ржева Ромой Белоноговым Рома сдал сочинение учительнице, а спустя год педагог отправила его работу на региональный конкурс, но за подписью … другого ученика.

Бабушка Ромы обнаружила работу внука под чужой фамилией в Интернете и подала на учительницу в суд — за нарушение авторских прав. Областной суд встал на сторону преподавателя с более чем странной формулировкой: поступок ответчицы не нарушает закон, так как она действовала в целях патриотического воспитания. Ведь из этой работы молодежь узнала о подвигах летчика, а чьим прадедом он был на самом деле - не так уж и важно.



Но главная дикость - в том, что педагог, окрыленная победой, отсудила у бабушки ученика возмещение юридических расходов!

***

В 2011 году Рома Белоногов учился в пятом классе школы № 12 города Ржева. Звезд с неба мальчик не хватал: учился на «тройки». Весной школьник пришел домой с новостью: в школе задали написать сочинение, посвященное Дню Победы. Задание факультативное, но пятиклассник надеялся, что его выполнение поможет получить хорошую оценку в четверти.



Старшее поколение подошло к работе со всей ответственностью. Тем более, семье есть кем гордиться: прадедушка Ромы Валентин Веновский – военный летчик, прошел Великую Отечественную, совершил немало подвигов. Дочь героя Татьяна Валентиновна решила помочь внуку в написании работы. Совместными усилиями небольшое, но емкое сочинение было подготовлено. К нему же были приложены копии раритетных фотографий из семейного архива. Рома отнес работу в школу и отдал своей учительнице – Шубелевой Марине Евгеньевне. Отдал – и забыл. Летом того же года Рому перевели в другую школу. Новые учителя, новые друзья — о старых педагогах никто не вспоминал.



А через четыре года младшая сестра Ромы Таисия обратилась к бабушке с такой же просьбой - помочь ей написать сочинение о прадедушке. Татьяне Валентиновне 64 года, но по современным меркам она - продвинутый интернет-пользователь. Чтобы в сочинении девочки не повторялись мысли, в свое время изложенные Ромой, она зашла в Интернет в надежде отыскать еще какие-нибудь данные об отце.

Одна из первых ссылок внезапно вывела ее на сайт конкурса «Год российской истории» в рамках Всероссийского фестиваля науки, где была опубликована та самая работа Ромы.

Пенсионерка с первых слов узнала этот текст. Вначале – пролог в виде четверостишия, следом – два абзаца рассуждений о войне и необходимости помнить страшное время. А затем – непосредственно сам рассказ о военном летчике: «Мой дедушка, Веновский Валентин Дмитриевич - участник Великой Отечественной войны - военный летчик…»

Татьяна Валентиновна подняла глаза выше и оторопела: на титульном листе автором работы значился Иван Куликов (имя и фамилия изменены). Бабушку бросило сначала в жар, потом в озноб. Она позвонила Роме, который рассказал, что Иван – его одноклассник. Гордость учителей, юное дарование. Но внуком Веновского он не является, как бы ни старался.

Пенсионерка внимательно перечитала весь текст. Может быть, это ошибка, и только вводная часть одинаковая? Но нет. «Мой прадед совершил 341 вылет ночью на бомбардирование...», «мой прадед участвовал в Курской битве», «Дядя моего прадеда был первым депутатом и машинистом паровоза. Это он возил в 1943 году Сталина в деревню Хорошево». И контрольный удар — концовка: «Я горжусь своим прадедушкой. К его памятнику я приношу цветы...». На каждой странице стояла печать «Все права принадлежат автору».

- После того, как я это прочитала, мне стало плохо, - вспоминает Татьяна Валентиновна. - Как же преподаватель могла так поступить? Конкурс проводился в 2012 году, к тому времени Рома уже год как учился в другом заведении. Если бы работу послали от его имени, не поставив нас в известность, я бы тоже удивилась. Но приписать в родственники отцу незнакомого мне школьника?! И кто это сделал? Учитель! Это выше моего понимания.

***

Родные мальчика пошли в школу. Выслушав аргументы, директор пригласила учительницу Шубелеву и ученика Куликова. Ваня сразу сказал, что работу он не писал. Педагог пообещала во всем разобраться и ответить в течение двух недель. Но ответа, по словам Белоноговой, она так и не получила.

Тогда Татьяна Валентиновна отправила письмо в администрацию Ржева, где подробно описала случившееся. Через некоторое время директор принесла извинения «за техническую ошибку, допущенную учителем русского языка и литературы Шубелевой Мариной Евгеньевной при размещении творческих работ обучающихся на сайте конкурса «Фестиваль науки».

- Я ждала, что со мной встретится сама Марина Евгеньевна и объяснит, как именно произошла ошибка, - говорит Татьяна Валентиновна. - Но этого не случилось

Решив восстановить справедливость, Белоногова отправила письма в газеты «Красная звезда» и «Быль нового Ржева». Журналисты прониклись ее историей и передали все материалы в Генеральную прокуратуру. Оттуда документы «спустили» в район. Ржевская прокуратура изучила дело пенсионерки и сообщила, что у нее есть право подать в суд. Что бабушка Ромы и сделала: в сентябре 2015 года в Ржевский суд поступило исковое заявление с требованием компенсации морального вреда, причиненного публикацией сведений из семейной жизни, семейных фотографий, а также обозначением Ивана Куликова как правнука Веновского. Юрист посоветовал обозначить размер компенсации в 300 000 рублей.

Важный нюанс — пенсионерка не смогла обвинить Шубелеву в нарушении авторских прав на текст. Для этого требовалось либо присутствие самого автора, либо подписанное им разрешение представлять его в суде. И то, и другое было на тот момент проблематично, Рома уже жил в Петербурге, учился в другой школе. Кроме того, Татьяна Валентиновна и так была уверена в своей правоте. Поэтому было решено побороться только за защиту прав на изображения - ведь в сочинении находились шесть отсканированных фотографий с изображением летчика из семейного архива. Они также были опубликованы на сайте.

В декабре 2015 года суд вынес решение — требования Белоноговой удовлетворить частично, взыскать с Шубелевой 3000 рублей. Тут бы всем мирно разойтись и забыть случившееся как страшный сон. Тем более, что после нагоняя от руководства школы учительница попросила дирекцию конкурса удалить сочинение с сайта. Но вывод суда не устроил ни одну, ни другую сторону. И бабушка, и учительница стали бороться дальше, обе обжаловали решение.

***

В марте прошлого года вновь рассматривали дело по иску Белоноговой. На сей раз в Тверском областном суде. Татьяна Валентиновна настаивала лишь на том, что сумма за моральный вред ничтожно мала.

В ходе судебных разбирательств всплыли неожиданные подробности. Оказывается, в 2011 году, уже после перевода Ромы в другую школу, Шубелева послала это сочинение на другой конкурс «Моя семья в истории страны», посвященный 70-летию освобождения Калинина. Правда, в тот раз авторство было указано верно. Романа признали победителем, но ему об этом никто не сказал. Семья узнала о факте участия и победы в конкурсе только спустя четыре года благодаря тяжбе.

- Изначально это было именно домашнее задание, ни о каком конкурсе ни я, ни Рома не слышали и не знали, - утверждает Татьяна Валентиновна.

А сама преподавательница ко второму суду подготовилась очень основательно. На заседании она утверждала, что обвинения Белоноговой беспочвенны. По мнению педагога, сам факт обнародования фотографий произошел именно в тот момент, когда Рома принес сочинение в школу. «Своими фактическими действиями она (Белоногова) обнародовала и дала согласие на публикацию своих фотографий».

Следуя этой логике, если какой-то школьник пишет сочинение, в котором использует фотографии своих родных, значит ли это, что он добровольно соглашается публиковать работу за чужой подписью? К примеру, одноклассника-отличника, который не имеет столь выдающихся родственников, которые есть у автора?

Далее Шубелева пояснила, что всего на конкурс направляла 10 работ, сочинения Белоногова среди них не было. А путаница стала результатом технической ошибки. Какой именно — установить невозможно за давностью лет. Но, скорее всего, были перепутаны титульные листы.

Более того, юристы Шубелевой попытались переложить вину на школу и на дирекцию Всероссийского фестиваля науки. Адвокат Шмальков так и сказал в суде: «Ответственность за действия Шубелевой, которая осуществляла свои профессиональные обязанности, несет школа». Сотрудники учебного заведения поспешили пояснить, что в должностной инструкции Шубелевой нет указания на обязанность размещения работ учеников на сайтах и участия в конкурсах. Зато всем известно, что внеклассная работа повышает профессиональный статус преподавателя.

Отметим, что статус Марины Евгеньевны и без того высок. И наград у педагога предостаточно: она дважды становилась победителем конкурса национального проекта «Образование», лауреат Всероссийского конкурса педагогического мастерства 2011 года, четыре раза побеждала в региональном этапе Всероссийского конкурса «Лучший урок письма». Это не полный список, из портфолио видно, что педагог активно участвовала во внеклассной работе, среди ее учеников — победители конкурсов и грантов. Как написано на страничке Шубелевой в социальной сети работников образования, ее любимые книги «Маленький принц», «Белый Бим, черное ухо» и «Унесенные ветром».

Информации о судебных разбирательствах в портфолио, конечно, нет. Есть завуалированная фраза: « ...2015 год стал переломным. Поменяла не только школу, но и город». В ржевской школе № 12 Шубелева проработала около 30 лет, и там же сама училась. Но после того, как всплыла история с сочинением, она оставила родной Ржев и переехала в Петербург, где продолжает работать учителем.

Тем не менее, школу № 12 признали соответчиком в деле Белоноговой.

***

Еще на первом этапе в процесс активно включилась третья сторона — дирекция Фестиваля науки, в рамках которого в 2012 году проводился конкурс «Год Российской истории». Их педагог тоже попыталась привлечь в качестве ответчика. Юристы Шубелевой напирали на то, что публикацией занималась именно дирекция, а подзащитная не осуществляла никаких действий, направленных на обнародование фотографий Валентина Веновского.

Вот только в правилах, которые все участники конкурса принимают автоматически, прописано, что лучшие работы будут опубликованы. Да и Шубелева в своих показаниях подтверждает: работы она отправляла сама лично со своего адреса электронной почты, так же лично заполняла титульные листы и анкеты. Но как можно было их перепутать, если самого титульного листа, в привычном понимании этого слова, в работе нет? Есть просто первая страница, где сначала идет название сочинения, затем подпись, затем текст. Кто-то же вписал туда фамилию другого автора? Более того, и в анкете, и в самом сочинении фигурирует одно и то же название: «Живой голос войны». То есть предположение, что человек просто скопировал не тот файл с компьютера, отпадает. Ведь тогда бы в анкете значился бы совсем другой заголовок.

Еще один довод учительницы - при использовании изображения в общественных или иных публичных интересах получения согласия на обнародование не требуется (согласно ст. 152.1. Гражданского кодекса - Авт.). А конкурс в рамках Фестиваля науки носил именно общественно-просветительский характер.

Возражение дирекции – но ведь фотографии были использованы именно в личных, а не общественных интересах – с целью победы на конкурсе. Конкурс действительно носил некоммерческий характер, однако предусматривал определение лучшего из числа претендентов, то есть затрагивал персональные интересы участников конкурса.

Дирекция настоятельно просила оставить жалобу педагога без удовлетворения.

***

В марте 2016 года Тверской областной суд постановил отменить решение Ржевского суда. И самое интересно здесь — формулировка.

Когда «эксперты» второй инстанции зачитали итог разбирательств, Татьяна Валентиновна почувствовала, что мир перевернулся. Вывод суда — «учитывая характер и общественно-значимую направленность конкурса, размещение фото Веновского предполагало возможность его использования без согласия близких родственников» (согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 152.1 Гражданского Кодекса РФ). Поскольку обнародование фотографии совершалось с общественно-значимой целью, а так же в контексте необходимости патриотического воспитания граждан страны.

Попросту говоря: раз стране представилась возможность узнать о подвигах советского летчика, то не важно, каким образом это было сделано, и судиться тут не за что. То, что, благодаря стараниям учительницы автор записал себе в родственники чужого прадедушку, героического летчика, суд не смутило. Хотя, если разобраться, в чем здесь патриотическое воспитание? Допустим, если бы махинации с сочинением не всплыли бы на свет божий, тогда, действительно, кто-то мог прочитать работу и восхититься подвигами героя во имя Отечества. Но после того как судье на блюдечке преподнесли всю подноготную дела, как именно этот случай воспитает в участниках процесса любовь к Родине?

Кроме того, за основу своего решения суд взял тот момент, что Белоногова якобы уже давала согласие на обнародование фотографий в далеком 2011-м при отправке работы на региональный конкурс. Тот самый, о котором Роме даже не сообщили.

Разумеется, доказательств о согласии автора в материалах дела нет. Но какое это имеет значение перед «высокой» целью — любой ценой привить патриотизм.

Для Татьяны Валентиновны это был, увы, не конец истории, а только начало конца – точнее, финансового краха. В прошлом июле ей пришло уведомление о том, что она должна возместить Марине Евгеньевне Шубелевой… 143 с лишним тысячи рублей за услуги адвокатов. Сразу после апелляционного решения в свою пользу, учительница запросила возмещение расходов на такую гигантскую по меркам Твери сумму — и судья полностью удовлетворила ее запрос.

Пенсионерка от волнения долго не могла сосчитать количество знаков в этой сумме. Не странно ли, что на обычное, в общем то дело, ответчица потратила столько много денег? Местные юристы утверждают, что сумма завышена неоднократно, в среднем по Тверской области подобные дела обходятся в 30-40 тысяч рублей.

Я работаю 23 года и могу сказать, что такой исход дела — это нонсенс, - говорит адвокат Белоноговой Владимир Грехов. - Что-то произошло на суде второй инстанции.

Ко всему прочему, Татьяна Валентиновна не смогла обжаловать решение о взыскании. Оно было вынесено 1 июля, но Белоноговой его вручили только 14 июля, в последний день, когда она могла выразить несогласие. При том, что на протяжении этого времени пенсионерка звонила и приходила в суд, чтобы получить на руки необходимые бумаги, но получала только ответ, что они еще не готовы.

25 июля Белоногова все-таки подготовила жалобу. Но ее вернули с формулировкой, что сроки подачи вышли. Жалоба в Верховный суд - и снова отказ. От отчаяния пенсионерка обратилась в Европейский суд по правам человека. Сейчас она ждет ответа из Страсбурга и готовится подать в суд на нарушение авторских прав — в этот раз уже именно на сам текст. Роман отучился в Петербурге, вернулся в Ржев, и готов бабушке в этом помочь.

Но из Страсбурга вести идут долго. А пока – уже год и два месяца - Татьяна Валентиновна ежемесячно платит Шубелевой 30% своей пенсии — 5000 рублей. И отдавать деньги ей придется еще несколько лет.

- Получается, что учительница моего внука присвоила наше сочинение и военные фотографии моего отца, а суд расценил это как патриотическое воспитание молодежи. И теперь я должна еще выплатить за ее поступок 143 тысячи рублей. Это огромная сумма для меня. У меня в голове одни вопросы.

Я всю жизнь работала на пенсию — для чего? Где в нашей судебной системе справедливость? И есть ли честь у этого учителя? Я шла в Бессмертном полку с фотографией своего отца и не могла сдержать слез. А самое главное, знаете что? Что она даже не попросила у меня прощения. Ни разу, с того момента, как я обнаружила наше сочинение под чужой фамилией, я не услышала простых человеческих извинений.

На странице в соцсети Марины Шубелевой написаны совсем другие слова: «Наверное, я - счастливый человек. У меня есть всё: есть семья, любимая работа. А остальное приложится».

Сейчас Марина Евгеньевна преподает русский язык и литературу в одной из петербургских гимназий. Знакомит детей с произведениями классиков, организует городские акции и мероприятия... И наверняка учит юных подопечных любить Родину. И такие, как пенсионерка Татьяна Белоногова, вынуждены ее в этом спонсировать. Видимо, по логике служителей Фемиды, для патриотического воспитания все средства хороши. А мировоззрение и совесть позволяют уважаемой учительнице не только не признать свою вину, но и обречь дочь героя войны на нищенское существование. За некрасивый поступок, который сама же и допустила.

Источник

Президент России Владимир Путин во вторник, 16 мая, подписал указ, который наделяет Федеральную службу безопасности (ФСБ) правом изымать земельные участки и объекты имущества для государственных нужд. Документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации. Указ вступает в силу со дня подписания.

Документ предусматривает внесение изменений в положение о ФСБ. Ведомство "принимает в пределах своих полномочий решения об изъятии земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества для государственных нужд Российской Федерации", сообщает ТАСС со ссылкой на документ.



В марте президент наделил Федеральную службу охраны (ФСО) России правом принимать решения об изъятии земельных участков для госнужд. Документом были внесены изменения в положение о ФСО, согласно которому служба получила право "принимать решения об изъятии земельных участков для государственных нужд Российской Федерации в целях строительства и реконструкции объектов федерального значения, которые необходимы для осуществления полномочий ФСО России". До этого у ФСО не было права изымать земли, она имела лишь право бессрочно пользоваться земельными участками.

Указ, позволяющий ФСО изымать земельные участки, служба подготовила самостоятельно. В пояснительной записке к документу отмечалось, что это необходимо для обеспечения безопасности объектов государственной охраны, что является одной из основных задач ФСО.

Примером ФСО позже воспользовалась и ФСБ, написавшая для себя аналогичный указ об изъятии земель, который и был подписан во вторник Путиным. В феврале Росимущество также получило аналогичное право.

В России действует упрощенная процедура изъятия земель для госнужд. Старт упрощенному порядку изъятия земли и недвижимости у граждан дала подготовка к Олимпиаде, затем последовали аналогичные нормы, связанные с саммитом АТЭС во Владивостоке, расширением Москвы и строительством Керченского моста.

Представители общественности между тем выражали опасения, что изъятия частных участков будут происходить не столько в пользу государства, сколько под строительство новых резиденций для чиновников в привлекательных местах.

Источник

Вообще, я фермер, собственник небольшого аграрного бизнеса. Обычный крестьянин, который получил высшее образование в советское время, защитил кандидатскую диссертацию, но так и не стал горожанином. Тянет меня к земле, наверное это призвание. Тихо—тихо поднимал свое хозяйство, пахал как проклятый. Нет, я не жалуюсь, я сам выбрал себе такую жизнь, я люблю то, чем занимаюсь (наверное все же теперь правильнее говорить «занимался»). Почему теперь это в прошлом? Потому что моя земля приглянулась сильным мира сего. Сильным, властным и жадным, противостоять которым я пытался, но похоже оказался слабее их семейного клана. Наверное я дурак. Я верил, что если правда на твоей стороне, то этого достаточно, чтобы победить. Оказалось нет. Лишился всего, хорошо, что сохранил жизнь. Наверное правильнее было бы терпеть, молчать и начинать все с нуля, да уже молчать сил нет. Не осталось.
Сейчас все на всех каналах докладывают как мы замещаем импорт и поднимаем свое сельское хозяйство. Ощущение, что я не просто в другой стране, а в другом мире живу. Вот смотрите, Краснодарский край, в котором я живу и фермерствую, от Москвы в каких—то 1000 км. А импортозамещением тут и не пахнет! Нет его тут. Наоборот: душат брата нашего фермера как могут. Выстраивают системы, при которых у вас просто отбирают землю. Кто этим занимается – спросите Вы? Ну раз задаете этот вопрос, значит вы точно не местный, потому что у жителей Краснодарского края такие вопросы не возникают, они все знают. И чувствуют на себе, если у них есть хоть метр плодородной земли.

Есть у нас тут некий заместитель председателя Краснодарского краевого суда, которая в силу своих должностных полномочий должна рассматривать административные дела, но интересуется лишь земельными спорами. Оно и понятно, выгодно. Зовут этого федерального судью Хахалева Елена Владимировна. Смотришь в интернете: прям профессионал высочайшего уровня. Да.. слов нет.. Именно поэтому и продал я остатки хозяйства (именно остатки! То, что не успели у меня украсть люди в черном! Точнее в черных судейских мантиях), да и подумываю, чтобы уехать из региона.

Я не из тех, кто сбегает, поджав хвост, но речь идет о безопасности моих близких. Именно по этому я пока не хочу раскрывать свою личность. Готов сделать это для дачи официальных показаний, когда буду уверен, что не сольют и не оставят наедине с профессиональным судьей Еленой Хахалевой и ее кланом, лишь раздразнив ее проверками моего заявления и фактов, которые у меня есть.

Супер судья Елена Хахалева подмяла под себя всю земельную сферу судебных разбирательств. При решении любого вопроса обязательно должны учитываться интересы чиновницы. Любого «отступника» ожидает моя участь – потеря имущества и мысли о бегстве от угроз в другой регион.

Один в поле не воин, учили меня с детства. Жизнь подтверждает. Хахалева все вопросы решает с помощью своей семьи: муж, зять и сват.. Муж так вообще персона знаменитая. Я отношусь очень насторожено к таким амбициозным политизированным проектам, как «тракторные марши». Они мне чужды, потому что я прекрасно понимаю, как создаются такие движения, чьи интересы они обслуживают, какие политические мотивы ими движут. Но и они иногда изрекают истину, а не заказы своих политических кураторов. Так, в 2016 году представитель движения «вежливых фермеров» Новопокровского района Матвиенко А.Г. заявил на пресс-конференции:
«У нас заправляет Хахалев Роберт Оникович (муж судьи Елены Хахалевой). Все решения суда в его пользу. И то же самое – все оформляется на мертвых душ. Поселки Первомайский, Новоивановский; идет отжим земли. Роберт Хахалев женат на заместителе председателя Совета судей края Елене Хахалевой, а председатель Краснодарского краевого суда Александр Чернов — их родственник. Хахалев заявлял, что он инвестор, якобы хочет поднимать сельское хозяйство. Земля у него может и в ходу, но он не платит налоги, а жена его крышует».

Нормально, да? «Патриотично».

Также в прошлом года в Краснодаре возник крупный скандал, причиной которого стало то, что семья Хахалевых и их строительные партнеры попытались осуществить коммерческую застройку силами ООО "Центрстройинвест" в особо охраняемой парковой зоне Краснодара «Первомайская роща». Кстати, Роберт Хахалев знатный бизнесмен! Знаете, какая сфера бизнеса его интересует больше всего (ну кроме земли конечно)? Микрофинансовые организации. Это там, где дают в долг 50.000 рублей, а через пару месяцев забирают 500.000 рублей. Ну или имущество, если несчастный не может вернуть долг с жуткими процентами.

Безотходное производство: жена оставляет людей без средств к существованию, отнимая землю неправосудными решениями, по сути легализовывая решениями суда отъем земли, банальное рейдерство, а муж этим несчастным своим бизнесом дает в долг украденные у них же деньги, забирая потом последнее, сумашедшими процентами.

И это совсем небольшая часть рабочего процесса семейного подряда.. Я готов рассказать гораздо больше. Но мне надо понимать, КОМУ я могу доверять. Кто возьмется раскрутить этот змеиный клубок и не бросит меня один на один с теми, кому Цапки в подметки не годятся. Я прошу помощи у журналистов, адвокатом, депутатов! У всех неравнодушных и любящих нашу Страну, желающих ей процветания и готовых реализовывать на практике призыв нашего Президента о борьбе с коррупцией.

Я обращаюсь к Олегу Лурье, зная его принципиальность и бесстрашие. Я обращаю внимание адвоката Сергея Жорина, который уже знаком с коррупцией в Краснодарском крае, который знаменит своими победами и профессионализмом, который недавно был в Краснодаре и знает о том, что у нас здесь творится. Я готов предоставить факты, документы, истории, которых у меня много. И я прошу ВСЕХ, кто пострадал от действий судьи Елены Хахалевой не молчать! Жители Краснодарского края! ДОКОЛЕ? Сколько мы будем молчать и бояться Хахалевский клан? Сколько Хахалева будет порочить правосудие в Краснодарском крае?! Может хватит?

Мой адрес: fermer20171@gmail.com Я вышлю все документы и расскажу все, что знаю, если со мной свяжется человек, готовый и могущий помочь. Не лично мне! Я уже вряд ли верну свое! Помогите краснодарцам! Помогите тем, у кого еще не успели все отнять и кто хочет своим трудом подтверждать, что наш край это житница, кормилица страны.
Предупреждаю сразу! Я сторонник нашего Президента, Владимира Путина! Я голосовал и буду голосовать за него! Я поддерживаю его курс и горжусь своей страной. Не пытайтесь мой крик души использовать в политических целях! Я этого не позволю. Я не позволю врагам нашего государства, таким как Ходорковский, Навальный и иже с ними паразитировать на моем крике души!


Отсюда

Тамара Васильевна воспитывала внучку с шести месяцев - у родителей девочки судьба сложилась трагически. Выходила очень болезненного ребенка,воспитала, обучила в школе. Про нее даже снимали сюжет для телевидения. А когда девочке исполнилось 15 лет, органы опеки решили,что условия небогатого дома недостаточно хороши и забрали девочку в приют,расторгнув с Тамарой Васильевной договор опеки. Дом к тому времени Тамара Васильевна переписала на внучку Ниночку.Теперь им распоряжаются органы опеки. "Или выезжайте или платите аренду " - объявили они 72- летней Тамаре Васильевне, которая прожила в этом доме всю свою сознательную жизнь.Когда бабушка пожаловалась на опеку по телевидению, то на нее подали в суд за клевету, и местный сговорчивый судья присудил ей выплату штрафа в 40000 руб в пользу чиновницы.

ОФИЦИАЛЬНАЯ ВЕРСИЯ

Устроивший стрельбу на территории кондитерской фабрики «Меньшевик» бывший директор предприятия Илья Аверьянов заявил, что у него отобрали фабрику по поддельным документам, что он пытался доказать четыре года, и, отчаявшись, устроил стрельбу.

«Руководитель фабрики зачем-то открыл огонь по своим посетителям из ружья. На данный момент известно о троих раненых. По некоторым данным, директор фабрики «Меньшевик» в Москве решил расстрелять своих посетителей из-за серьезных долгов. Утром к нему пришли люди, требовавшие возврата старого долга, по которому уже даже началось гражданское дело», — утверждает канал...

...Аверьянов ранее обязался отдать здание фабрики компании «Денэм Холл» в счет погашения долга, пишет «Коммерсантъ». Этому кредитору предприятие задолжало более 140 миллионов рублей. Одним из учредителей «Денэм Холл» является Шамсутдин Раджабов.

Восемнадцатого января Арбитражный суд Москвы рассмотрит его заявление о банкротстве «Меньшевика». Суд обязал представителей фабрики предоставить устав, бухгалтерский баланс с расшифровками дебиторской и кредиторской задолженности, сведения о сумме долга и об имуществе...

Источник

ЗВОНОК ДИРЕКТОРУ ВО ВРЕМЯ СОБЫТИЙ

Я работал в качестве индивидуального предпринимателя с 1998 по 2007 год. Потом пришлось закрыться - как мне казалось "от греха подальше" из-за наезда налоговой инспекции. Но поскольку выездная проверка нашла недостатки, а я не согласился и пошел в суд - пришлось снова получить формальный статус "индивидуального предпринимателя". В итоге за пять лет непрерывных судебных процессов я оспорил около 50 ненормативных актов и действий налогового органа, пенсионного фонда... Большинство из них выиграл. Даже в нашей системе можно было выигрывать, пока арбитражный суд был независимым...

Вступили в силу поправки к регламенту работы автоинспекторов. Изменения коснулись, в частности, работы с судьями-нарушителями. Полицейские отныне не имеют права составлять на них протоколы и отправлять на освидетельствование.



Инспекторов ГАИ лишили права отстранять нетрезвых судей от вождения и привлекать их к ответственности за нарушения. Соответствующие уточнения содержатся во вступившем в силу приказе МВД, который опубликован на официальном портале правовой информации.

Документ вносит изменения в регламент работы ДПС, утвержденный в октябре 2017 года.

Раньше полицейские имели право обращаться с судьями-нарушителями так же, как с рядовыми водителями. Теперь они могут только докладывать руководству о своих претензиях в адрес представителя судейского сообщества, чтобы в дальнейшем информация была передана в надзорное ведомство. Направлять судей на медицинское освидетельствование для подтверждения своих подозрений инспекторы не имеют права.

Тот же порядок действует в отношении совершивших нарушение сотрудников прокуратуры.

Источник

Выявленные Генпрокуратурой хищения на предприятиях «Роскосмоса» и «Ростеха» объемом 1,6 млрд рублей являются незначительными и не повлияют на карьеру главы космической корпорации Дмитрия Рогозина. Об этом заявил «URA.RU» политолог Андрей Колядин, комментируя доклад генпрокурора Юрия Чайки, который поступил в Совет Федерации.

«Это мизерная сумма. Я пару раз сталкивался с госкорпорациями и видел, что там „брали“ директоров заводов, которые воровали значительно больше. Помню, что один ушлый предприниматель купил гигантский кран для ремонта судов, стоимость которого завысил на два миллиарда рублей», — заявил эксперт. По его словам, 1,6 млрд рублей «нестрашная цифра» и лишь заставляет беспокоиться правоохранительные органы и тех, кто пытается нажиться на бюджетных потоках.

«Если проверить другие корпорации, будет не менее интересно. Но это нужно делать планомерно и постоянно, чтобы каждый из вороватых чиновников понимал, что наказание неотвратимо. Ничего удивительного в этой сумме нет. Если бы украли 100 млрд, то была бы катастрофа для всех сотрудников компании. Рогозину переживать не стоит, одним миллиардом меньше, одним больше — не принципиально», — сказал Колядин.

Источник

Митинги избирателей П.Грудинина в его защиту пройдут 12.06.2019 г в различных городах страны, информацию смотрите на сайте pdsnpsr.ru

В любой точке мира они или их близкие получают предложения о продаже акций. При этом авторы сообщений знают все о передвижениях получателей.



28 ноября мы опубликовали материал о рейдерском захвате Совхоза имени Ленина «Лакомый совхоз. Рейдерский захват совхоза имени Ленина как первый шаг на пути к пересмотру итогов приватизации: наше расследование о раскулачивании «красного бизнесмена». В нем мы подробно рассказывали о схеме, благодаря которой уже в ближайшие недели Павел Грудинин может лишиться оставшихся у него акций предприятия и контроля над совхозом.

Параллельно с реализацией «судебной» части плана, группа рейдеров приступила к активной фазе давления на оставшихся акционеров и сотрудников администрации совхоза. Самим сотрудникам и их родственникам приходят сообщения в WhatsAp, а также бумажные письма с предложением встретиться «в любой точке мира» и обсудить возможную продажу акций некоему «Покупателю», или же работу предстоящего наблюдательного совета Совхоза.

По информации источника Readovka.ru, в ближайшее время, параллельно с рассмотрением апелляции дела о долге Павла Грудинина совхозу, начнется очередная волна давления на сотрудников и акционеров предприятия.

При этом об имеющемся давлении акционеры предупреждали Следственный комитет. В личном обращении Главе СК Александру Бастрыкину они подробно описали способы работы «сводников»: они знали не только личные номера акционеров и их родственников, но и все данные об их передвижениях. Одного из акционеров они настигли в Чехии, где мужчина находился всего 2 дня. Дочери же другого акционера записка пришла в Лондоне вместе с букетом цветов, доставленным до порога дома.

Обо всех вышеперечисленных фактах представители совхоза, в том числе и лично Грудинин, не раз заявляли публично. Но, как правило, публиковались эти заявления лишь в лояльных к КПРФ изданиях. Для остальных Грудинин и его совхоз персоны нон-грата еще со времен предвыборной кампании.

В обращении на имя главы СК акционеры утверждают — здесь не могло обойтись без спецслужб. Если имена и данные о месте жительства и прописки рейдеры могли получить из документов, изъятых из совхоза в ходе судебных заседаний по делам акционеров и пайщиков, то информацию о передвижениях акционеров получить законным способом проблематично. Нам удалось связаться с одним из них. Учитывая сложившуюся ситуацию, мы не публикуем его имя и фамилию.

По словам мужчины, с наибольшим прессингом акционеры столкнулись на территории городского округа Видное. По адресам прописки акционеров приходят судебные приставы, у которых вместо исполнительных листов на руках предложения о продаже акций. Не найдя акционеров, визитеры обошли всех соседей в попытках узнать адрес проживания. Угрожали даже вызвать ОМОН.

«Когда стало понятно, что эта рейдерская атака намного серьезнее остальных, мы сразу начали предпринимать меры по обеспечению своей безопасности. Мы не появлялись по адресу прописки, не получали почту, сменили телефоны. В мае 2019 года соседи по лестничной клетке передали, что пришли несколько больших бородатых мужчин, начали звонить во все квартиры на этаже, спрашивали (таких-то). Им сказали через дверь, что (...такие-то) тут не живут. Они начали требовать открыть дверь и угрожать вызвать ОМОН. В октябре 19 года в МВД города Видное каким-то образом узнали о моей поездке за рубеж, и караулили меня на вокзале».

Т.е. на стороне рейдеров активно выступают и государственные служащие Московской области, в том числе и силовики. При этом ни глава СК России Александр Бастрыкин, ни в принципе Следственный комитет никак не реагируют на обращения акционеров.

«Страшно, что как бы ты не кричал о происходящем беспределе, федеральные и проплаченные СМИ все равно перекричат.

Рейдеры нашли нескольких недовольных акционеров, которые хотят наживы, и теперь все СМИ пишут, что Грудинин обманул акционеров.

А то, что за лояльными Грудинину акционерами установлена слежка и их запугивают органы исполнительной власти (хотя они по факту являются просто третьими лицами), об этом СМИ почему-то не пишут.

Страшно, что некому жаловаться. СМИ? Суды? Полиция?

Все они уже показали себя в деле ЗАО Совхоз имени Ленина...»

Источник