Зри в корень!

Ко всей этой истории
Абсолютно однотипные сюжеты
Борьба нанайских мальчиков
С одной стороны, коллективное бильжо с другой коллективный проханов
Один кричит - да на самом деле сталин/пушкин/28 панфиловцев - пи#_рас!
Другой - да сам ты либерас!
В общем, бесконечная история "я твою шапку вертел, а я твой дом труба шатал"
При этом и тот и другой коллективный персонаж представляют собой петрушек, которых папакарло поднимает на своих руках через отверстие в заднице над ширмой 60 минут или Воскресного вечера и заставляет пищать разными голосами и даже иногда плевать друг другу в рожи
При этом, наши коллективные персонажи получают за свои старания неплохие бонусы
"а пипл хавает, аж причмокивает(с)
Вместо того, чтобы обсудить воскресным вечером интнресные насущные вопросы, ну например, а что ж всеже с академическими династиями в РАН, или почему дочка усатого пресссекретаря опять рассуждает об образовании из лондона, или интнресный расброс зарплат во ФГУП (Гэ здесь означает Государственное) Почта России от 129 мульонов в год, до, соответственно, 200 тысяч. Давайте поговорим об этом!
Мертвецам все равно. А нам до бесконечности предлагают копаться в делах людей, которые уже давным давно обратились в прах. Причем, ладно бы , спокойно и серьезно разбирались, где там правда, и где ложь, так нет, все на уровне "пушкин негр! - Сам ты сука!"
Зато весь этот цирк бесконечен и, главное, безопасен
Персонажу, умершему сто лет или пятьдесят лет назад, вообще все равно. А уж Ивану Грозному вообще наплевать
Зато людям в очередной раз крепко загадят мозги проблемой, правда ли берия детей ел, а грозный был гей
Вот это, блин, важно-преважно, пока не определимся, жизни нам нет
С ужасом думаю, что на носу то столетие революции!!
Я так понимаю, Воскресный вечер уже нв год вперед расписан и петрушки с обеих стороны уже помыты-почищены и готовы к использованию
А реальные дела, кому это надо, когда святая история на кону
Будем теперь еще год выяснять, кто был пид@рас

Отсюда

... Очень часто доводится слышать обвинения событиям октября 1917 года в том, что они «вывели Россию из цивилизованного мира и исключили ее из мировой цивилизации». А вот если бы было иначе..

Наибольшая заслуга событий октября 1917 года именно в том, что благодаря им Россиявышла из т.н. мировой системы и сумела избавиться от фактического грабежа со стороны «цивилизованного мирового сообщества»...

...

   Иностранных капиталов, вложенных в предприятия России, к 1 января 1902 года было 1.043.977.000 руб.

   Иностранные капиталы, (вместе с займами) говорит г. Табурно, участвуют в нашей задолженности в сумме около 5.800 млн. рублей; за 20 летний период Россия уплатила процентов и срочного погашения на иностранные капиталы, вложенные в государственные и частнопромышленные бумаги, около 4.372 млн. рублей. Если к этой цифре добавить расходы русских за границей, составляющие за 20 лет около 1.370 млн. рублей, то окажется, что Россия за 20 летний период с 1882—1901 г.г. уплатила заграницуоколо 5.740 млн. рублей или около 15 1/2 миллиардов франков.

   Т.е. мы уплачиваем иностранцам в каждые 6 1/2 лет дань, равную по величине колоссальной контрибуции, уплаченной Францией своей победительнице Германии. В последние два года (1900 и 1901) наши платежи иностранцам составили ежегодно около 380 млн. рублей, а в настоящем 1903 году эта сумма будет еще значительнее, так что за последние 5 лет мы уплатим иностранцам около 5 1/2 миллиардов франков. Тогда всех удивляло, откуда Франция могла достать такое значительное количество денег. Где же мы берем необходимые суммы для расплаты по своим же обязательствам? Над этим можно и необходимо призадуматься. Без войны, без затрат, без человеческих жертв, иностранцы все более и более побеждают нас, каждые 5—6 лет, нанося нам финансовый разгром, равный разгрому Франции в 1870 году...

... Таким образом, результаты введения иностранного капитала в Государство следующие: понижение общего благосостояния в прилежащей местности и высасывание золота из страны...

Тут подробнее

Admin пишет:

... Таким образом, результаты введения иностранного капитала в Государство следующие: понижение общего благосостояния в прилежащей местности и высасывание золота из страны...

Я включаю телевизор и слушаю своего президента. Демократия, свободный рынок, умеренные процентные ставки, инвестиции, развитый фондовый рынок, либерализм, модернизация… Чем больше слушаю, тем навязчивей образ американского обывателя, который жует попкорн и слушает своего президента. Инстинктивно смотрю в окно, слава богу, все тот же захламленный двор и бездомный пес Савелий.  Опять слушаю президента. Свободная торговля, американский опыт, Силиконовая долина, ВТО, кредиты. Опять смотрю в окно, словно, ищу спасения, за осенним туманом мерещатся небоскребы и американский джаз.  Но, слава богу, Савелий мокрый и голодный, по-прежнему на своем месте. Выключаю громкость, немного легчает.

     Что мы сегодня знаем об американской жизни помимо голувудского гламура и Макдональдса? Отчего наш президент так уверен, что демократическое общество единственно возможный вариант будущего? Может нам стоит приглядеться к обществу, с которого мы хотим делать кальку.

    Когда-то давно Америка воплощала мечту. Мечту безграничных возможностей и удивительных историй головокружительного богатства за одну ночь. Эти сказочные пейзажи из небоскребов и праздничных огней, шикарные авто и магазины заваленные шмотками на любой вкус.  Это была даже не сказка, это был рай на земле. Предел любых мечтаний жил на Манхеттене не дальше 5-й Авеню.  Жить в Америке значит достичь берегов обетованных. Но так было.

Сегодняшняя Америка все еще рай, но для очень узкого круга людей. После грандиозных Рейгановских либерализаций в 1980 году, в Америке произошел невиданный рост финансового рынка. В период с 1980 года по 2008 его объем вырос в сто раз! Мир финансовых спекуляций и их производных – деривативов, свопов, опционов, фьючерсов,  достиг невиданного масштаба, превратив Америку в «Казино Уолл-стрит».    Рынок реальных товаров сжался до мизерных 12% ВВП.   Абсолютная дерегуляция финансового рынка позволила зарабатывать банкам и всевозможным хедж-фондам невиданные прибыли. Финансовое лобби в Америке считается сегодня самым мощным. Они в состоянии проводить такие законы, против которых римское рабство просто отдых на лужайке. А что же простые люди, когда-то средний класс Америки считался самым многочисленным в мире? Сегодня свою жизнь в Америке они называют «принуждением долгом». Жизнь в сегодняшней «земле обетованной» невозможно представить без кредитов. Самым важным документом в Америке является не паспорт или диплом о высшем образовании, а личная «кредитная история». При приеме на работу, в первую очередь, требуют документ о кредитной истории. Если все в нем «ок», проблем не будет, а если нет, то, ни квалификация, ни опыт, ни мастерство вас не спасут. Америка словно сошла с ума. За последние двадцать лет структура кредитных отношений настолько усложнилась, что разобраться в мешанине облигаций, своп-операций, кредитных дефолтов, секьютиризированных субстандартных займов, и других экзотических финансовых деривативов стало просто невозможно.  Доверяя ушлым брокерам и банкирам, люди попадают в тотальную зависимость от финансовых инструментов большинство, из которых совершенно не понимают. К, примеру, вам открывают кредитную линию на определенный объем финансов, в подтверждение присылают банковскую карточку. Вы решаетесь воспользоваться какой-то суммой из предложенного объема. На указанный вами сумму денег вам назначают учетную ставку, причем ее размер тем меньше, чем меньше вы используете сумму от оговоренной суммы кредитной линии. Вы пользуетесь деньгами и радуетесь жизни. Но в какой-то момент банк решает сократить объем кредитной линии, с вами этот вопрос он даже не обсуждает, потому что существует такое понятие как «универсальный дефолт». В результате использованная вами сумма в процентном отношении к сумме кредитной линии возрастает. В соответствии с договором возрастает и размер учетной ставки, причем не пропорционально, а как решит банк. В результате этой операции ваши расходы на выплату процентов по кредиту резко увеличиваются.  Вы, конечно, можете отказаться от выплат и пойти погасить кредит и вернуть карту. Но в Америке это означает испортить кредитную историю, а это очень серьезная зазубрина в вашем личном деле. Так работает механизм «принуждения долгом». Но приведенный пример лишь один из сотни механизмов принуждения. Самым доходным является кредитный овердрафт. Операции по овердрафту опутаны сложным механизмом в виде пеней и штрафов. Сегодня в Америке сложилась многомиллиардная индустрия овердрафта, и она приносит сотни миллиардов долларов доходу банкам. Разобраться заемщику в запутанных алгоритмах пеней и штрафов практически невозможно, а потому сотни тысяч американцев попадают под этот механизм ежедневно. Рост процентной ставки по овердрафту может достигать 10 000%! Как шутят сами американцы – мафия берет дешевле.

Читаю специальный доклад Т. Гуровой на Ярославском Мировом политическом форуме. «Самым  ярким и успешным примером органичной модернизации, безусловно, является проект США, в рамках которого удалось реализовать концепцию свободного от наследственной элиты общества, где каждый может добиться успеха». Госпожа Гурова, по всей видимости, бредит картинками из голливудских фильмов, иначе как воспринимать подобные сентенции, да еще в научном докладе. Читаем дальше: «… на протяжении очень долгого времени и уже при достижении крайне высокого уровня благосостояния граждан позволяет США оставаться новаторской по духу страной». А теперь читаю статью американского экономиста Михаэля Дорфмана, она вышла чуть раньше доклада Гуровой: «Мир финансовых спекуляций, производных ценных бумаг - деривативов, свопов, опционов и фьючерсов (срочных сделок) все больше усложнялся, и финансовая индустрия хотела застраховать себя от всяческих попыток государства ввести здесь четкие правила. Эту возможность им предоставил второй закон – "модернизация" срочных сделок. Закон снял ограничения на внебиржевые сделки, на создание спекулятивных брокерских контор, играющих с фондовыми ценностями, которыми они фактически не обладали. Уолл-Стрит стала превращаться в казино. Сейчас, когда большинство американцев потеряло в этих играх 20-40% своих пенсионных накоплений, "Уолл-стрит казино" стало именем нарицательным. Тогда же говорили о модернизации и либерализации, о вовлечении вкладчиков в национальное богатство, о свободном рынке, об обществе собственников». Сегодня общая задолженность американских домохозяйств по кредитам превышает 300%! Экономика построена таким образом, что американцам просто негде зарабатывать деньги, невозможно погашать кредиты, работая разносчиком пиццы. В чем скажите иновационность подобной модели экономики, в чем новаторский дух? В невиданных схемах отъема денег у населения?  При доходе в 70 тысяч долларов США в год в Америке невозможно производить пенсионные сбережения. А эта сумма превышает средний показатель зарплат в США.  



   Вся мощь американской модели экономики опирается на мощь печатного станка. Америка могла позволить себе любые расходы на любые нужды при себестоимости стодолларовой купюры меньше трех центов. Почему так активно продвигаются электронные деньги? Потому что их себестоимость находится за гранью экономических расчетов, другими словами, они не стоят ничего. А потому Америка может покупать нефть бесплатно. И не только нефть. Любые другие ресурсы и товары. Однако подобное влияние оказывает на мировую экономику, как инородное тело на живой организм.  Организм загнивает. Что мы и видим сегодня. Принимаемые меры монетарного характера это все равно, как желтуху лечить таблетками от поноса. И наша элита просто без ума от американского опыта надувательства народа. Даже научные доклады пишут, только правды в этих докладах нет, как и научной логики. Сегодня самой главной опасностью для американского общества, а в перспективе и для российского становится формирование идеологии свободного рынка, где вся свобода сводится к безграничному кредитному давлению. Обществу навязывается мысль, что перекос в сторону финансового рынка и есть самый свободный рынок. Надувной финансовый рынок стал распространяться по всему миру. Это ноу-хау ввергло в долговой штопор ряд Европейских государств, Грецию, Испанию, Италию и др. Абсолютный абсурд подается, как наивысший новаторский механизм. Объемы по кредитным свопам достигли 1,2 квадриллиона долларов! Это в двадцать раз больше мирового ВВП! Эти чудо экономисты отдают себе отчет в том, что подобная пирамида может привести свободный западный мир к полному краху? А наши горе экономисты,  о чем мечтают – об овердрафтах? И нам предлагают модернизироваться по-американски, но у нас нет печатного станка.  Для нас это вечное рабство.

    Пора думать своей головой, пора возвращаться к разумному и заканчивать с этим капитализмом.

Олег Грибанов написал 19 ноября 2011

У кого-то еще были иллюзии насчёт жирика и нынешней лживой власти? Тогда распрощайтесь с ними!

Для тех, кто считает, что "сын юриста" "Правильно же говорит!" объясняю:
это старый приём основанный на психологии восприятия, человек слышат и запоминает именно ТО, ЧТО ХОЧЕТ УСЛЫШАТЬ!
Потому Жирик в одной только речи может сказать 10 прямо-противоположных по смыслу и логике тезисов! Но большинство этого и не заметит, ибо каждый запомнит и похвалит понравившееся ему. Гителер такое широко практиковал...

Ещё в психологии восприятия важно даже не то, ЧТО говорится, а важнее КАК говориться - эмоциональная, а не логическая составляющая. А Жирик мастер экспрессии и клоунады. Отжечь и запомниться - это его кредо.

Ещё, для тех, кто начинает понимать и воспринимать Жирика просто как клоуна власть использует и это - Жирику как придворному шуту разрешается озвучить часть правды, но обязательно в смешной и неадекватной форме - так он выступает дискредитатором и сливателем важной правды...

Наконец, Жирику разрешено кричать и без него известную правду, но обязательно походя он должен поносить коммунистов, кричать про "гулаг" и т.п. Не важно какую чушь он в сумме произнесёт, эти фразы всё равно воздействуют на головы "электоральных масс".

Ну, наверное лишним будет говорить, что олигарх и бессменный госдумовец (с репутацией политической проститутки) Жирик, скупивший целые кварталы элитного жилья на подставных лиц - и еврей Жирик - вряд ли реально будет "За бедных и за русских", тем более, что тут же он "За Дагестан!"
А его "не врать и не бояться!", сразу же переделали в более подходящее для него "Воровать - и не бояться!"

Отсюда

Тема иностранного капитала в российской экономике оказалась на периферии внимания наших СМИ. Все разговоры крутятся вокруг «иностранных инвестиций», которые то приходят в Россию, то из неё неожиданно уходят. На самом деле это не «инвестиции», а спекулятивный «горячий капитал», который в нашей стране занимается мародерством на финансовом рынке. Получая сверхприбыли и немедленно выводя их из страны. Но есть другие иностранные инвестиции, которые обосновались в нашей стране надолго и всерьёз. Но только, как я покажу, у них такой же шкурный интерес, как и у спекулятивного капитала. Правда, работают они по-другому. Незаметно, но не менее разрушительно.
Оказывается, что в капитале сектора торговли доля организаций с участием иностранного капитала составила 81,4% всего уставного капитала! Это свидетельствует не просто о сильных позициях иностранного капитала в данном секторе. Это означает, что сектор торговли почти полностью захвачен иностранным капиталом! Примечательно, что большинство предприятий с участием иностранного капитала характеризуются тем, что там резиденты (физические и юридические лица России) либо являются миноритарными акционерами, либо их в капитале таких предприятий вообще нет. Доля нерезидентов в уставном капитале организаций с участием иностранного капитала в конце 2015 года в среднем была равна 86,7%. Иностранцы установили жесткий, можно сказать, тоталитарный контроль над ведущими предприятиями сектора торговли и, как следствие, – над всем сектором. Также следует обратить внимание, что для этого им не потребовались очень уж гигантские инвестиции. Они «купили» сектор торговли нашей страны всего за 808,2 млрд руб. В пересчете по курсу 60 рублей за доллар США, получается, что всего за 13,5 млрд долл.
Итак, перед нами открывается крайне неприглядная картина. Российскую торговлю захватили всего пять тысяч организаций с участием иностранного капитала. Хотя их число бесконечно мало по сравнению с почти 400 тысячами наших, российских торговых точек, эти торговые нерезиденты поставили под контроль всю стану, создав сети своих магазинов на всей территории от Калининграда до Сахалина. Без преувеличения их можно назвать торговыми спрутами, с которыми каждый наш гражданин постоянно сталкивается.
Названия этих сетей хорошо известны нашим гражданам, привожу некоторые из них, только те, которые занимаются торговлей продуктами питания (в скобках дается страна происхождения капитала – по данным, распространенным в интернете):
1."Ашан" (Франция),
2."О‘кей" (Люксембург),
3."Пятёрочка" (Нидерланды),
4."Перекресток" (Нидерланды),
5."Карусель" (Нидерланды),
6."MetroCash&Carry" (Германия),
7."Лента" (Британские Виргинские острова),
8."Глобус" (Кипр),
9."Билла" (Австрия),
10."Зельгрос" (Германия),
11."Магнит" (Кипрский офшор Lavreno Ltd.),
12. «Копейка» (Нидерланды),
13."Мы" (Нидерланды),
14."Меркадо суперцентр" (Нидерланды),
15."Корзинка" (Нидерланды"),
16."Патэрсон" (Нидерланды),
17."Народный" (Нидерланды),
18."Симбирка" (Нидерланды),
19."Провиант" (Нидерланды),
20."Ярмарка" (Нидерланды),
21."Тройка" (Нидерланды),
22."Семья" (Нидерланды),
23."Экономная семья" (Нидерланды),
24."Мир продуктов" (Нидерланды),
25."А5″ (Нидерланды),
26."Spar" (Нидерланды),
27."Универсам" (Нидерланды),
28."Тамерлан" (Нидерланды),
28."Покупочка" (Нидерланды).



О том, что это торговые спруты, свидетельствует число филиалов (торговых площадок) перечисленных ИК. Так, на конец 2015 года у «Магнита» было 12.089 магазинов, у «Дикси» — 2.708, у «Ашана» — 96, у «Метро» — 164 и т. д. Несмотря на то, что страна находится в тяжелом экономическом положении (фактически перманентная экономическая депрессия), на наших глазах продолжается расширение торговой сети ИК. Взять тот же «Дикси». В конце 2016 года компания имела уже 2.802 магазина. Капитальные вложения составили в прошлом году 9,5 млрд руб. Ритейлер «Дикси» в 2017 году планирует открыть 180 магазинов и закрыть часть неэффективных точек. Об этом сообщил в марте нынешнего года директор по работе с инвесторами «Дикси» Денис Давыдов в ходе телефонной конференции с инвесторами.

Конечно, если копнуть глубже, выясняется, что часть так называемых нерезидентов — наша «офшорная аристократия». За юридическими лицами так называемых «белых» офшорных юрисдикций, участвующих в уставных капиталах торговых организаций Российской Федерации, нередко стоят физические лица, имеющие паспорт России. Но России от этого не легче. Компании с офшорными корнями также наплевать на Россию, как и компании, уставной капитал которой принадлежит какому-то чистокровному англичанину, шведу или израильтянину.

Сейчас между торговыми спрутами идет напряженная конкурентная борьба. Иностранные и офшорные инвесторы идут на большие затраты (строительство новых магазинов). Идут даже на убытки. Кто-то из торговых спрутов уйдет рано или поздно в небытие. А кто-то выживет, займет свое место под солнцем. Только вот для граждан России жизнь станет окончательно пасмурной.

Сейчас, пока идет борьба за раздел розничного рынка России, некоторые из участников этой борьбы могут даже прибегать к демпингу, т.е. держать цены на товары на низком уровне. Многие нерезиденты, действующие в сфере розничной торговли России, имеют выход на «хозяев денег» и имеют большие ресурсы для того, чтобы заниматься демпингом. Уничтожение нескольких сотен «отечественных» торговых точек — лишь вопрос времени. Когда спрутов останется немного, они, как это всегда бывает, предпочтут прекратить борьбу и договориться между собой. Это называется картельным сговором. И тут нашему потребителю-покупателю действительно станет не сладко. Итак, уже сегодня торговые спруты отсасывают большую часть наличных денег населения, конвертируют их в валюту и выводят из страны. А в будущем эти спруты превратятся в самых настоящих вампиров, которые будут высасывать «кровь экономики» — деньги до последней капли.

Кстати, такие спруты сделали невыносимой жизнь для тех, кто трудится на земле и производит продукты питания. Наша власть хвастливо заявляет о том, что, мол, в стране под влиянием экономических санкций началось импортозамещение. И наибольшие успехи достигают производители сельскохозяйственной продукции. Но сетевые магазины, принадлежащие иностранным и офшорным хозяевам, устроили свои санкции в отношении российского товаропроизводителя. Либо принимают продукцию по низким демпинговым ценам, либо вообще бойкотируют отечественного товаропроизводителя.

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) этими антагонистическими отношениями между российскими товаропроизводителями и иностранными торговыми сетями мало интересуется. Не проявляет должного внимания к теме ИК в сфере торговли и Совет Безопасности Российской Федерации. А ведь установление контроля над российской торговлей со стороны иностранных спрутов — угроза национальной безопасности. Розничная торговля, особенно жизненно необходимыми товарами (прежде всего, продовольствием), — не просто «сектор экономики». Это важнейший элемент экономической и социальной инфраструктуры.

По команде «оттуда» спруты могут в любой момент заблокировать снабжение населения продовольствием и иными предметами первой необходимости. Мы сегодня вспоминаем события столетней давности — две революции 1917 года. Напомню, что Февральская революция началась с волнений жителей и гарнизона Петрограда в конце января 1917 года. А чем были обусловлены волнения? Тем, что были заблокированы поставки хлеба и продовольствия в столицу Российской империи. Хотя склады от продовольствия ломились. Еще со студенческих лет я запомнил слова нашего преподавателя, который справедливо нам внушал: торговля — стратегически важный элемент инфраструктуры, который должен находиться под жестким контролем государства. Могли ли мы тогда представить себе, что торговля в стране окажется полностью в руках иностранного капитала?

Источник

Объясните мне, неразумному. Я, с моим IQ в 180 и двумя высшими образованиями, решительно не могу понять одной простой вещи. Если частный сектор эффективнее государственного, как нам настойчиво пытаются втирать либералы, то почему частный сектор не занимается созиданием, а так настойчиво пытается продвигать приватизацию государственного сектора?



Если вы такие модные и эффективные высокотехнологичные инвенторы и инноваторы, то не разевайте свои клювы на «неэффективный госсектор», а создавайте с нуля «эффективное частное».

Что мешает? Благо в России разрешительная система упрощена до невозможности, а налоги одни из самых низких в мире. Внедряй – не хочу. Но ведь не хотят!

Все хотят влезть в «отсталую» нефтянку, «непрестижный» газ и «совковые» Роскосмос и Росатом. Все хотят присосаться к бюджету на госзаказах.

За двадцать пять лет практики либералы показали эффективность только в распродаже собственности, созданной «неэффективным» государством. А в создании чего-то нового либералы ни разу замечены не были.

Вы втираете нам, что частное эффективнее? Ну так перестаньте претендовать на приватизацию государственного, а создайте что-то своё. Делом докажите, что вы, такие модные и продвинутые, лучше государственных менеджеров.

Пан Греф, если вы утверждаете, что государственные менеджеры неэффективны (а вы при этом государственный менеджер), то увольтесь в связи со служебным несоответствием. Уверен, как только вы перестанете быть скованы рамками неэффективных госструктур, мы сразу же увидим ваш стремительный взлёт, и вы в кратчайшие сроки сможете создать свой блестящий частный банк, чьи показатели будут выше всех.

Пан Кудрин, если вы такой великий экономист, то создайте собственную частную корпорацию, покажите класс. У вас же огромные связи и репутация на Западе, уверен, вы без проблем сможете найти инвесторов. Искренне очень хочу порадоваться вашим успехам на ниве развития частного бизнеса.

Не надо трогать госсобственность, создайте что-то своё. Окэй?

Источник

Этот год начался с массовой резни в пермской школе. Свой текст, написанный о той трагедии, я закончил так: «Пермская резня ужасна, прежде всего, в своей предсказуемости. Она часть системы банальности зла. И эта система нуждается в глобальном пересмотре. Потому что она будет снова и снова рождать обстоятельства, делающие одних злодеями, а других жертвами. Система не может работать иначе. Способны ли мы сломать ее?»

Сегодня, после Керчи, ответ очевиден: не способны.



Через неделю после Перми случился другой кошмар — школьный расстрел в Бурятии. И уже было невозможно отмахнуться от того, что произошедшее — не частные случаи, а летальная угроза. «Резни, убийства, насилие в школах — логичный этап утраты нацией смыслового кода, но это и начало нового этапа — утраты человечности и целостности страны. И, возможно, этот вызов — сильнейший и страшнейший за всю нашу историю». Так я писал. Подобное вновь показалось некоторым «экспертам» кликушеством.

Но теперь — трагедия в Керчи, новая закономерность в необратимости зла. Что еще должно произойти, дабы мы задумались над переустройством той системы, в которой существуем? Сколько еще наши дети должны убивать наших детей? Сможем ли мы справиться с данной угрозой? Или привыкнем к подобным убийствам, и они станут еще одной строчкой в новостных лентах? К последнему есть предпосылки, потому что Керчь не открыла глаза людям — ни в верхах, ни в низах, — они опять мямлят невнятицу.



Часть людей уже в принципе не способна сострадать происходящему. Вместо участия они сыплют версиями, а часть заявляет: это постановка, от нас скрывают правду. Но что есть правда? Это убитые дети, их не вернуть. Это раненые дети, им нужно помочь. Но пока часть сдает кровь для пострадавших, другая упражняется в злословии. И, наконец, правда — это признание собственного поражения.

Глупо утверждать, будто подобное могло произойти где угодно. Нет, оно могло произойти лишь там, где для того были предпосылки. От духовного коллапса до отсутствия безопасности. Вахтерша и охранная фирма с 2 пистолетами на 80 человек — это не противостояние угрозе. И разбитая семья, где мать снимает квартиру, работая санитаркой в онкологическом диспансере, выживая, — идеальная среда для будущего убийцы. Зло сидит в каждом. Необходимы условия, чтобы оно утвердилось, а после завладело человеком.

Именно так произошло с Росляковым. И это трагедия не одного конкретно взятого подростка, а всего общества. Если нет семьи, первичного лона, то нет и нормальных детей. Мы долго повторяли, что это не так, но вот они кровавые доказательства. Пишут, что мать Рослякова пыталась выброситься из окна. До этого она принимала пострадавших. Затем узнала, что их ранил ее сын. Что произошло в душе этой женщины? Мать Рослякова сегодня самая несчастная женщина на свете.

Но как она жила до этого? Не успевала заниматься сыном, потому что была занята выживанием. И так сегодня живут сотни тысяч. Потому что забота о детях превратилась в их обеспечение, но не внимание, воспитание. Дай бог прокормить, а там разберемся. И это благодатная среда для роста инфернальных бактерий. Все эти детки, что сидят на вписках, снимают видео пыток, растут вне семьи. Ими занимается система, похожая на ту, что описал Голдинг в «Повелителе мух». А в головах — то, что Кроненберг назвал «Видеодромом».

Такая система построена на дегуманизации. В ней действуют злые силы, способные любого превратить в преступника. И эта же система, оберегая себя, воспитывает пассивность. Она делает человека бессильным перед любой угрозой, меж тем заставляя искать объяснения своему поведению. Человек не только не испытывает сомнений или мук совести, но пребывает в уверенности, что поступает верно. Отомстить учителям, сверстникам, всем — единственный метод обретения себя. Мир жесток, и чтобы победить его, нужно проявить еще большую жестокость.

Ошибка — думать, будто Росляков чудовище, генетический сбой. Нет, главный ужас в том, что чудовищна прежде всего система. Она рождает таких злодеев, а человек, остающийся человеком, должен приложить для этого сверхусилия, при этом его будут убеждать, что он поступает неправильно.

Да, Росляков, скорее всего, действовал не один. Сомнительно, что он мог сам сделать 9 взрывных устройств. Сомнительно, что у подростка из бедной семьи нашлось столько денег на оружие и патроны, при этом он смог получить соответствующее разрешение. Наверняка были те, кто спонсировал и вдохновлял Рослякова, готовил его, как шахида. Ведь не откровение: через социальные сети идет вербовка подростков. Находят тех, кто патологично жесток, кто обижен на жизнь, кто хочет самоутвердиться, после обрабатывают психологически, готовя на убой. Одни избивают, другие пытают животных, третьи устраивают массовые убийства.

Но у Рослякова есть соучастники в более широком смысле — это наше общество, все мы. Не популярная точка зрения, но единственно верная. Не принять ее — значит способствовать трагедиям в будущем. Коллективная вина — очень русское понятие, но напрочь утраченное. Как и сострадание, милосердие; нет больше общества. Мы — общество Я. И виноват тут — в той или иной мере — каждый. Потому что на определенном этапе для Рослякова было достаточно одного доброго слова, одного друга, одного часа заботы. Но не нашлось, а потом уже было поздно. Равнодушие, мутировавшее в жестокость.

Мы взяли чужие ценности и чужую систему, изуродовав ее до скотского состояния. В основе — либерально-рыночная мораль (все есть товар, все имеет цену), естественный отбор (культ жестокости в борьбе за жизненное пространство) и тотальное одиночество (никто никому не должен, но и ему не должны). Это сделали не убийцы-подростки, а взрослые. И не создали такой системе противовеса.

Хуже — они открестились от своих детей. Слишком заняты. А школа, как решили за нас, не должна воспитывать, а только давать знания. Но и знаний нет. Нет авторитетов, потому что в России создан образ учителя как побирушки, как лузера. И этот учитель, ведя героическую работу, выживает сам, но еще должен помочь выжить детям. Или не ведя — тогда он удаляется от своих учеников.

Те остаются один на один друг с другом в системе, похожей на ад. Культ силы декларируется сверху. Не добротой, не милосердием, а кулаками нужно решать каждый вопрос. Это почти официальная идеология. И школьники, студенты усвоили ее. Они упражняются в том, чтобы быть сильными: травят друг друга, унижают. Но не это ли — подчас в еще более извращенных формах — происходит в мире взрослых?

Однако обсуждение подобных Рослякову случаев скатывается в банальности, в скольжение по верхам так, чтобы зрителю было забавно и интересно. Подобная псевдодискуссия ведет лишь к одному: теряется суть, градус проблемы — и убийца превращается в кого-то вроде актера, не знающего, с кем он спал, а со временем, если повезет, перерастает в ролевую модель.

Так, а что теперь — после Керчи? Боюсь, то же самое, что и после Перми. Ничего, названное имитацией бурной деятельности. Образовательные учреждения будут шерстить проверками, доводя до исступления и без того задавленных работников. Понаставят рамок, понатыкают, где смогут заплатить, охранников, обнесут все заборами. Проведут идеологические уроки с замшелой риторикой. И депутаты проблеют что-нибудь о разрушительном воздействии фильмов и компьютерных игр. Вообще их риторика всегда отстает лет на 10. И, конечно, будет много-много запретов. Только спасет ли это от новых жертв?

Сомневаюсь. Потому что все это — лист подорожника на гниющую рану. В обсуждении керченской трагедии мы тонем в дьявольских мелочах, и наши ответные меры тоже становятся мелочными. А надо пересматривать все сферы жизни, менять всю систему. Потому что мы находимся в смысловом, ценностном, идеологическом, социальном, культурном тупике. И из него только один выход — в бездну. Ведь систему зла невозможно запретить, как невозможно запретить человеческие слабости и пороки. Можно лишь попытаться выстроить в ответ систему противовесов, систему созидания, если угодно.

Мы обязаны начать диалог с детьми, с подростками. Понять, чего они реально хотят, а не тыкать запретами и наставлениями. Обязаны полностью пересмотреть систему образования. Вспомнить, что педагоги — те, кто отвечает за сбережение народа. Вспомнить, к примеру, что детский психолог в школах и садиках — не украшение, а необходимость. Должны пересмотреть наш информационный контент, медиа-повестку, превратившуюся в кабак, где развратничают и стреляют. Обязаны изменить подход к семейным ценностям, а не принимать крах семьи как должное. Сама риторика нашей страны, нашего общества должна измениться. И, наконец, мы больше не можем существовать в как бы государстве с как бы законом и без какой бы то ни было справедливости. Важно устранить разрывы, существующие сегодня во всем: между поколениями, властью — народом, социальными слоями, зарплатами, идеологиями и т.д. Разрывы эти приводят к отторжению друг друга, а после к убийственной ненависти. Все остальное — вроде обеспечения безопасности и т.п. — лишь обязательное приложение к основной программе.

Есть ли у нас на это время? Болезнь уходит столько, сколько она приходила. А значит, потеряно слишком много. Но важно идти. И потому главный вопрос: есть ли у нас решимость и силы? И у власти, и у простых людей. Тут нужен подвиг. Как на войне. Собственно, то, что мы наблюдаем, и есть война. Война своих со своими внутри себя. Нет ничего труднее и мрачнее.

Платон Беседин, писатель

На Урале директор областного департамента молодежной политики Ольга Глацких объяснила молодым людям, что государство им ничего не должно. Соответствующее заявление чиновница сделала на круглом столе в администрации Кировграда с участием местных молодежных объединений.

«На сегодняшний день получилось так, что в молодежи, в подрастающем поколении, складывается почему-то такое понимание о том, что нам государство все должно, — объяснила Глацких. — Нет, вам государство вообще в принципе ничего не должно. Вам должны ваши родители, потому что они вас родили. Государство их не просило вас рожать, то есть если мы будем идти от истоков».

Глацких попросила участвовавших во встрече юношей и девушек донести эту позицию до своих друзей и знакомых.

Чиновница добавила, что у «всех чиновников, государственных и муниципальных служащих» маленькие зарплаты, так что имеющие какие-либо стремления молодые люди должны изыскивать возможности для их реализации самостоятельно или вместе с родителями.

Чиновница также объяснила, что за превращением советских клубов в регионе в коворкинги стоит лишь «игра слов», смысл которой завлечь туда молодежь, в том числе деструктивную. Но затем все же добавила, что эти организации теперь насыщены «современными форматами, направлениями, историями».



Ольга Глацких — известная российская гимнастка, олимпийская чемпионка 2004 года. Руководит департаментом молодежной политики Свердловской области с 2016 года. В 2006 году была награждена президентом России

Влалимиром Путиным Орденом Дружбы.

Источник

Гендиректор торгового дома «Кубаньжелдормаш» Вячеслав Яковлев опубликовал на странице компании в Facebook заметку о том, почему российская промышленность уступает западной.

Многое из того, что мы знали или знаем на самом деле оказывается несколько иначе, а зачастую совсем не так. Это интересно узнавать.

И конечно хочется узнать об этом пораньше, и может быть блеснуть этим знанием где нибудь в компании.

Вот вам несколько очень известных фразочек

О мёртвых либо хорошо, либо ничего

«О мёртвых либо хорошо, либо ничего, кроме правды», — изречение древнегреческого политика и поэта Хилона из Спарты (VI в. до н. э.), приведенное историком Диогеном Лаэртским (III в. н. э.) в его сочинении «Жизнь, учение и мнения прославленных философов».

Любви все возрасты покорны

Цитата из «Евгения Онегина», которую часто используют, объясняя пылкие чувства людей в годах или с большой разницей в возрасте. Однако стоит прочитать строфу целиком, становится понятно, что Александр Сергеевич имел в виду совсем не то:

Любви все возрасты покорны;
Но юным, девственным сердцам
Её порывы благотворны,
Как бури вешние полям:
В дожде страстей они свежеют,
И обновляются, и зреют —
И жизнь могущая дает
И пышный цвет и сладкий плод.
Но в возраст поздний и бесплодный,
На повороте наших лет,
Печален страсти мертвой след:
Так бури осени холодной
В болото обращают луг
И обнажают лес вокруг.

Век живи — век учись

Очень известная фраза, которую можно услышать буквально от каждого учителя и которую любят приводить как аргумент для обоснования важности изучения того или иного предмета, на самом же деле неполна и часто ошибочно приписывается Ленину.
Автор оригинальной фразы — Луций Анней Сенека, и звучит она так: «Век живи — век учись тому, как следует жить».

Цель оправдывает средства

Полный вариант фразы, автором которой является основатель ордена иезуитов Игнатий де Лойола: «Если цель — спасение души, то цель оправдывает средства».


Истина в вине

Знаменитое высказывание Плиния Старшего «Истина в вине». На самом деле, у фразы есть продолжение «а здоровье в воде». В оригинале «In vino veritas, in aqua sanitas».


Религия есть опиум для людей

Религия — опиум. Фраза, популярная у атеистов, тоже вырвана из контекста. Карл Маркс писал во введении к работе «К критике гегелевской философии права» (1843): «Религия — это воздух угнетенной твари, сердце бессердечного мира, а так же душа бездушной ситуации. Подобно тому, как она — дух бездушных порядков, религия — есть опиум для людей!» То есть религия уменьшает боль общественного бытия в бесчеловечном обществе.

Исключение подтверждает правило

Эту фразу, которая очевидно нелогична, применяют совершенно неверно. Выражение это образовалась как парафраз из речи Цицерона в защиту Луция Корнелия Бальба старшего. Обвиняли его в том, будто бы он получил римское гражданство незаконно. Дело слушалось в 56 г. до н. э.
Бальб был уроженцем Гадеса (совр. название Кадис), служил под началом Помпея, с которым сошелся и был дружен; Помпей и был спонсором его гражданства. Подоплека обвинения была, как и в большинстве тогдашних громких дел, политической. Хоть сам Бальб был активен политически, но удар, безусловно, направлялся на триумвиров Первого триумвирата (Цезаря, Красса и Помпея).

В защиту Бальба выступали не только Цицерон, но и Помпей и Красс. Дело было выиграно. В своей речи Цицерон приводит такой аргумент. В некоторых межгосударственных соглашениях о взаимном признании Рима с соседними странами был пункт, явно исключающий двойное гражданство: жители тех стран не могли стать римскими гражданами, не отказавшись сперва от своего. Гражданство Бальба было двойным; это и была формальная сторона обвинения. Цицерон говорит, что, поскольку в некоторых соглашениях такое исключение есть, то те соглашения, в которых его нет, подчиняются противоположному правилу, а именно позволяют двойное гражданство. Иными словами, если существует исключение, то должно быть и правило, из которого это исключение сделано, даже если это правило явно никогда не формулировалось. Таким образом, существование исключений подтверждает существование правила, из которого эти исключения делаются.

Не исключения подтверждают правило, а существование исключений подтверждает существование правила!

Каждая кухарка должна уметь управлять государством

Фраза приписывается В. И. Ленину. На самом деле именно в таком виде он её не говорил. В своем произведении «Удержат ли большевики государственную власть» (октябрь 1917) от писал:
«Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту».

Есть человек — есть проблема, нет человека — нет проблемы…

Приписываемая Сталину фраза в действительности никогда им произнесена не была. Эта фраза принадлежит лауреату Сталинской премии, писателю Анатолию Рыбакову, и была вложена им в уста Сталина в романе «Дети Арбата» (1987). Позже, в автобиографическом романе «Роман-воспоминание» (1997) Рыбаков рассказал историю возникновения этой фразы. По воспоминаниям знакомых Рыбакова, он очень гордился тем, что сочинённая им фраза «раскручена» как реальное высказывание вождя.

Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой

Эту фразу приписывают Черчиллю. На деле она принадлежит британскому историку Исааку Дойчеру. Сама фраза впервые появилась в некрологе, посвященном Сталину, в 1953 году в газете «The Times». Затем в 1956 году перекочевала в статью о Сталине в Британской Энциклопедии.
Дословно в некрологе она выглядела следующим образом:
«Тем не менее, в течение последних трёх десятилетий лицо России начало меняться. Суть подлинно исторических достижений Сталина состоит в том, что он принял Россию с сохой, а оставляет с ядерными реакторами. Он поднял Россию до уровня второй индустриально развитой страны мира. Это не было результатом чисто материального прогресса и организационной работы. Подобные достижения не были бы возможны без всеобъемлющей культурной революции, в ходе которой всё население посещало школу и весьма напряжённо училось».

Благими намерениями вымощена дорога в ад

Многие почему-то считают, что эта фраза является синонимичной к фразе «не делай добра — не получишь зла» или «хотели как лучше — получилось как всегда». Хотя в оригинале фраза должна звучать так: «Преисподняя полна добрыми намерениями, а небеса полны добрыми делами», или как вариант: «Благими намерениями вымощена дорога в ад, благими делами дорога в рай».

Отсюда

Нам готовят новую западню, куда, позабыв прошлый опыт, мы запросто можем угодить. Олигархи и чиновники начали подготовку к «Перестройке 2.0». 30 лет тому назад горбачёвские т.н. реформы привели к самой настоящей катастрофе - мы потеряли Родину. И вновь эти дельцы пытаются приватизировать «жирные» отрасли экономики, чтобы уже окончательно прибрать к своим рукам актив под названием Россия.

Гениальное изобретение сталинских экономистов

или как увеличить экономику в 4 раза за 10 лет при нулевых инвестициях.

Вот смотрите какой парадокс капиталистической экономики: в стране ИКС есть кирпич, бетон, земля, рабочие руки, умные головы, словом есть всё, чтобы строить много-много жилых домов, в которых население нуждается. При этом дома почти не строятся. Спросите почему? А нет инвестора! - ответят вам.

Ребята, чтобы построить дом вам не деньги нужны, а кирпичи. Раз у вас кирпичи есть а нужные вам дома не строятся, значит "в консерватории что-то не так".

А как же без рыночных инвестиций? - спросите вы.

Ответ на этот вопрос есть в нашей истории. В сталинские времена индустриализация была проведена при практически полном отсутствии рыночного инвестирования. Внутренние возможности рыночного финансирования были очень скудными а заграница не очень спешила помогать. Как писал А. Зверев в книге "Записки министра" (финансов) : "Коммунистическая партия отвергла возможность получения иностранных займов на грабительских условиях, а на "человеческих" капиталисты не хотели нам давать". По некоторым оценкам (1, 2) западные кредиты составляли порядка 3-4% капиталовложений во время первой пятилетки (а позже уже и не надо было), так что особой роли они не сыграли.

При этом индустриализация прошла фантастическими темпами.

Рыночные инвестиции (получались государством за счет зерновой монополии) во время индустриализации: первая пятилетка, первый год =38%, второй год=18%, третий год и далее=0%! Рост промышленности: первая пятилетка=+1500 новых заводов и предприятий, вторая пятилетка=+4000 новых заводов и предприятий. Это какой-то кошмар для либерально-рыночного экономиста: инвестиции сокращаются до нуля, а экономика растёт и растёт.

Как же работала при этом финансовая система, как финансистам удалось построить систему без "всемогущего инвестора".

Во время кредитной реформы 1929-30 годов в СССР была построена двухконтурная денежная система. Безналичные и наличные деньги были взаимно неконвертируемыми. Безналичные деньги обеспечивали функционирование строительства, промышленности, сельского хозяйства независимо от рыночного спроса-предложения. Наличные деньги обеспечивали рыночные операции.

По сути это была экономика с двумя разными типами денег, функции которых были разными. Наличные деньги могли выполнять все общепринятые функции денег внутри страны, но применимость этих денег фактически была ограничена розничной торговлей. Функции безналичных денег были урезаны - у них была отнята функция накопления и функция создания скровищ. В условиях социалистической экономики, которая не ставит целью получение прибыли эти функции оказались просто вредными. Лишенные этих функций безналичные деньги могли работать только в рамках социалистического сегмента экономики. Вне этого сегмента безналичные деньги просто не существовали. Их бесполезно было красть потому что их нельзя потратить на рынке. Ими нельзя дать взятку по той же причине. Эти деньги можно было использовать только по их прямому назначению - для обеспечения экономических операций меджу предприятиями.

Из-за того, что промышленный (безналичный) и рыночный (наличный) денежные контуры были изолированы друг от друга, страна могла инвестировать в собственное развитие столько безналичных денег, сколько нужно и насколько позволяли физические возможности. Безналичные деньги просто вливались в экономику когда это было нужно и изымались из экономики, когда необходимость в них пропадала. При этом никакой инфляции, никакого роста цен не могло быть в принципе, потому что безналичные деньги не могли перетечь в рыночный контур, где использовались наличные деньги.

Подробное описание феномена в книге Курмана Ахметова "Ассиметричная экономика"

Остается разобраться с иностранными инвестициями.

Принято считать, что инвестиции есть благо для экономики. Если описывать сильно упрощая для наглядности, то типовое массовое представление инвестора сродни образу волшебника на голубом вертолете. Они прилетает с чемоданами денег чтобы всем тут же показать кино. Реальность обычно оказывается суровее и циничнее. В ней инвестор инвестору рознь.

В советские времена, особенно в конце 20-х - начале 30-х годов прошлого века, СССР для развития своей промышленности тоже приглашал иностранных инвесторов. Правда тогда их называли иначе - концессионерами. Потому что предлагали не просто "дать денег", а взять концессию. Например, для организации лесозаготовок, создания и обустройства шахт или строительства завода. Как и сегодня, все начиналось тоже с денег, только их инвесторы расходовали на создание реальных активов, тех, которые можно пощупать руками и которые действительно создают рабочие места и выпускают материальную продукцию. Сегодня в реальный сектор приходит менее пятой части всех иностранных инвестиций. Остальные четыре пятых выливаются на биржу.

Почему на биржу? Потому что инвесторы в подавляющем большинстве не промышленные, а финансовые, т.е. банковские. Банку не важно, во что конкретно вкладывать. Главное - итоговый размер прибыли после закрытия операции.

Строить на инвестиции завод интересно только тому, кто основной целью проекта изначально рассматривает продажу выпускаемой на нем продукции. Потому деньги, на которые, скажем в России Форд построил завод - это инвестиции, а деньги, на которые какой нибудь Prosperity Quest Fund (семейство шведских инвестиционных фондов Prosperity) на российском биржевом рынке покупал и продавал ценные бумаги - это чистой воды спекуляция. Но очень доходная. В 2001 году PQF в России показал доходность 135,5%. В 2005 и того больше - 169,2%.

Полагаю, нет нужды специально объяснять, почему иностранным инвесторам не интересно возиться с проектами в реальном секторе?

Отсюда

Путин Владимир Владимирович в очередной раз решил поучить россиян демографии с целью списать собственные провалы с рождаемостью россиян на Великую Отечественную войну и лихие 90-е. А достижения советской власти в подъеме рождаемости в 80-е, решил приписать себе любимому. Все это произошло  во время выступления Путина в Светлогорске после совещании Госсовета во время встречи с общественностью:

У нас сейчас, к сожалению, вы знаете, начну «от печки», было два больших сбоя в демографии: в 1944 году, во время Великой Отечественной войны, и, как это ни странно, примерно такой же сбой в демографии был в середине 90-х годов после развала Советского Союза и практически развала всей социальной сферы. Почти такой же был спад рождаемости.

Тут пока сильно не врет - единственная неточность, что наибольший спад рождаемости в годы войны был в 1943 году -- в 1944 году уже начался рост рождений. Также неверно назвал дату самого большого спада рождений в 90-е. Он пришелся не на середину 90-х, а на самый конец.

Про "почти такой же" спад тоже неточно. Во время войны спад рождаемости составил 29% от предвоенной, а в 90-е -- 51%. То есть более трети и половина. Но это все мелочи и придираться к ним не является моей целью в данном случае.

Крупное вранье Путина начинается с этого момента:


Каждые 20 лет малочисленное поколение тех людей, которые родились в эти годы, начинает, извините за такое выражение, производить своё собственное потомство, вступает в детородный возраст.

То что он назвал является шагом демографического эха и оно не равняется 20 годам. Для поколения советских людей этот шаг составлял порядка 24-25 лет. Именно в этом возрасте женщины рожали больше всего, выходя на пик своей фертильности. Сейчас этот шаг вырос и женщины теперь рожают позже, выходя на пик примерно в 27-28 лет. Именно такой шаг будет для нашего времени.

Читаем дальше Путина:

А теперь (сейчас мы переживаем такой момент) эти два спада сошлись вместе. Поэтому малочисленное, прямо нужно сказать, наше население (малочисленность, образовавшаяся в результате этих двух ударов по демографии) сейчас вошло в детородный возраст – тогда, когда сами могут быть родителями: мамами и папами. И количество детей не может быть слишком большим от того населения в детородном возрасте, которое сейчас мы имеем. Поэтому наблюдаем естественный спад и убыль даже населения.

Это и есть самое большое вранье, причем сознательное со стороны Путина. Для понимания смотрим на демографическую пирамиду РФ 2019 года:



На ней я слева показал спады рождений, а справа пики рождений советских и российских людей. По пикам спадов рождений видно, что 1-е эхо ВОВ пришлось на 1967 год, а второе эхо на 1991-92 годы, после чего рождаемость должна была вновь расти, но из-за катастрофической ситуации 90-х спад продолжился до самого конца 90-х, когда было меньше всего рождений россиян:



То есть эти два спада рождений никогда не совпадали по времени разделены между собой 7-8 годами. И начавшийся сейчас спад рождений вызван третьим эхом ВОВ, а самый большой спад рождений у нас еще впереди, т.е. будет еще через 7-8 лет. Это будет как раз первое демографическое эхо катастрофы 90-х годов.

Но вранье Путина на этом не закончилось, т.к. он решил приписать себе то, что является последним подарком от СССР:

Предпринятые нами в предыдущие годы, начиная с 2002–2003 годов, меры привели к тому, что в предыдущие десятилетия мы наблюдали естественный прирост населения, и сейчас в школьном возрасте ребятишек оказалось больше, чем планировали.

Если еще раз взглянуть на правую часть демографической пирамиды, то легко можно понять, что подъем рождаемости, пик которой пришелся на 2014 год, является банальным демографическим эхом роста рождаемости середины 80-х годов, когда начало рожать последнее многочисленное поколение детей, рожденных в 80-е. То есть заслуги Путина и его мер если и есть, то только в том, что эти меры слегка посодействовали тому, что это поколение родило сейчас тех детей, которых не родили в конце 90-х и начале нулевых.

Дальше Путин начал рассказывать про нехватку школ для этих детей. Такое ощущение, что тут он держит народ за полных идиотов, который забыл, что сам Путин и позакрывал все эти школы:



Уменьшив их на 27 тыс.за все свое правление. А теперь сидит и врет нам на голубом глазу про нехватку школ -- мол, детей родилось слишком много благодаря его "заслугам".

Подытоживая. Цель этого спектакля является сокрытие реальных причин снижения рождаемости и вымирания россиян. Попыткой списать их на войну и 90-е. Ну и приукрасить свои заслуги, которых нет.

Отсюда